Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

154 változtatik, és a mondott ítéletnek ez iránybani intézkedése hatályon kivül helyeztetik. Mert panaszló J. G-yörgy és neje azt, hogy a kérdéses 600 frtnak kétszeres megfizetésére kényszerítve lettek, avagy hogy annak ilyeténképeni megvétele ellenükbe csak megkiséreltetett volna, maguk sem állítják, és mert panaszuk arra, mi az érintett áttétel indokolásául az eljáró fegyelmi bíróság ítéletében felhozatik, irányozva sem volt. 68. A bűnügyben keletkezett bírói határozatnak a szabadlábon levő, azonban törvényesen igazolt betegségi akadály miatt személyesen meg nem jelent vádlott helyett, ennek törvényesen meghatalmazott ügyvédje előtt leendő kihirdetése meg nem tagadható. (1881. július 6. 11589. sz. a.) M. György pomázi lakos ellen a pécsvidóki törvényszéknél folyamatban levő bűnügyben az elnök elöterjeszté, hogy nevezett vádlott a kir. tábl ii Ítélet kihirdetésére meg nem jelent s bemutattatik orvosi bizonyitvány elmaradásának igazolásául; a vádlott nevében megjelent törvényes képviselője az Ítélet kihirdetését szorgalmazza. A tszók 1880. máj. 11. 1418. sz. a. kelt végzésével felhívta Pomáz község elöljáróságát, hogy vádlott ottani lakos M. György egészségi állapotát figyelemmel kisérje s felgyógyulása esetében a tszéknek haladéktalanul tegyen jelentést. Ezen végzés ellen vádlott ügyvéde semmiségi panaszszal élt, mit azonban a tszék 2424/880. sz. a. visszautasított, miután a bűnvádi eljárásban fenálló gyakorlat szerint a büntető itólet vádlott előtt személyesen hirdetendő ki. E végzés ellen panaszlott ügyvédje újból semmiségi panaszt jelentett be s a bpesti kir. itélő tábla 1880. október 19-én 21161. sz. alatt ekként végzett : Tekintve, hogy a személyes megjelenésre idézett M. György vádlottnak a kitűzött időben igazoltan elmaradása következtében a tszék által uj határidő kitűzése végett tett intézkedése semmiségi esetet nem képez, s ilynemű birósáy:i intézkedés ellen jogorvoslatnak helye nincs, ugyanazért vádlott részéről beadott semmiségi panasz mint alaptalan elvettetik. A legfőbb ítélőszék vádlott részéről ismét beadott felebbvitel folytán 1881. jul. 6.1 1589. sz. a. következő végzést hozta: Minthogy a fenálló joggyakorlat szerint a bírói határozatnak a szabad lábon levő, azonban törvényesen igazolt betegségi akadály miatt személyesen meg nem jelent vádlott helyett ennek törvényesen