Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

140 63. A luk. életbe lépte elűtt 0 hónapnál rövidebb tartamban kiszabott börtönbüntetés a btk. 2. §-a alapján ugyanannyi tartamú fogházra átváltoztatandó. A büntetés nem enyhébb volta tehát nem indokolja a tartam meghosszitását. (1881. augusztus 30. 6499. sz. a.) Nőrablással vádolt M. Milorad és társai elleni bűnügyben a pancsovai kir. törvényszék 1880. november 9. 4022. és decz. 7-én 4444. sz. a. következő Ítéletet hozott: M. Milorad és I. Jovan, a nőrablás bűntettében bűnösöknek mondatnak ki, és a miatt 4 havi börtönre Ítéltetnek. Indokok ." Vádlottak beismerik, hogy M. Milorád és N. Illie társaságában 1880. evi február 20-án reggel Zs. Mária 19 éves hajadont azon czélból ragadták el, hogy M. Milorad szerelmi viszonyát vele folytathassa. Panaszosnő és V. Sztáva tanú hit alatt adott vallomásukkal, vádlottak azon állítása, mintha ezen elragadás panaszosnő tudtával és beleegyezésével követtetett volna el, megczáfollatván, a katonai btkönyv 374. §-ával azonos magyar biintetötör vénykönyv 321. §-ában körülirt bűntény volt tárgyilag constatálandó, mely bűntett a most törvényszékileg kihallgatott M. Milán és I. Jován irányában is beigazoltatván, ezen vádlottak is a nőtablás bűntettében voltak bűnösöknek kimondandók. Jelen törvényszegés büntetése a ktkv. 375. §-ában enyhébb, mint a btkönyv 321. §-ban meghatározott büntetés, a btkönyv 2. § a értelmében a kat. btkönyv lóvén alkalmazandó, tekintve, hogy a kivetett büntetés legenyhébb foka, és szemben a fenforgó enyhitő körülményekkel tulszigoru, a kat büntetötörvényköryv 125. § a vétetett a büntetés kiszabásánál alapul. A kir. ügyész és vádlott felebbezése folytán a kir. itéló tábla 1881. márcz. 30. 9792. sz. a. következő ítéletet hozott: A királyi törvényszéknek 1880. november 9 4022. sz. a. és deczember 7. 4444. sz. a. kelt két rendbeli ítélete részben megváltoztatok, az elsőben megnevezett M. Milorad és N. Ilia, s a másikban megnevezett M. Milán és I. Jován vádlottakat, figyelemmel a m. btkönyv 2., 20., 24. és 321. §-aira, nőrablás bűntette helyett személyes szabadság megsértésének vétségében mondatnak ki vétkeseknek, és 4 hónapi börtön helyett ugyanoly tartamú fogházra ítéltetnek. Indokok : Vádlottak cselekménye, ugy az annak elkövetésekor fenállott joggyakorlat, valamint az időközben hatályba lépttt m. btk.