Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

138 ditotta. Ezzel szemben panaszlott felhozza, miszerint való ugyan, hogy a jelzett összeget L. János egyházfitól átvette, de állítja, miszerint ezt Cs. István esperes-plébánosnak tudtával és beleegyezésével tette, az összeget illetménye megkapásáig előlegül felvévén, azt az iskolaszékhez benyújtott számadásaiban elszámolta. Cs. István nyitra zsámbokréti esperes-plébános panaszlott vallomását erősiti, előadván, miszerint panaszlott a jelzett pénzt tudtával és beleegyezésével kölcsönként felvette. Habár nincs is igazolva, hogy panaszlott a közadakozás utján gyűjtött pénzt illetékes uton és jogszerűen felvette ós illetékes hatóságának elszámolta volna, mégis tekintve azt, hogy a jelzett összegre vonatkozólag elsajátítási szándékot fel nem tüntetett, s az egyház egyik illetékes elöljárójának a pénzfelvételre adott beleegyezése cselek vényének igazolásául szolgál, és habár az általa tett számtétel ezen összegre vonatkozólag illetékesnek nem tekinthető is, mert a templomvagyon ós iskolavagy kán torjövedelem azonos alapoknak nem tekinthetők ; mégis figyelembe véve azt, hogy az elszámolás tényében panaszlottnak tartozása, illetve kötelezettségének beismerése nyilvánul, mely az elsajátítási szándékot kizárja: a sikkasztás bűntényének tárgyi tényálladékát megalapítani nem lehet. Ezen határozat ellen panaszló felebbezett. A budapesti kir. ítélő tábla: Az 1871. XXXIII. tcz. 17. §-a értelmében, a hivatalból üldözendő bűnügyekben, a közvádlói teendőkkel a kir. ügyó-zség felruházva lóvén az inditványára hozott oly végzés ellen, melynél fogva a további bűnvádi eljárás raegszüntettetik, a panaszos félnek felebbezési joga nincsen és ugyanazért S. János panaszos által 1807/80. sz. a. beadott felebbezés is hivatalból visszautasittatik. Panaszló további felebbezésóre : A kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék : Panaszos felebbezése, az e helyütt tobb esetben kimondott elvek alapján visszautasítható nem lévén : a kir. itélő tábla végzése megváltoztatik, a felebbezés elfogadtatik és ugyanazon kir. itélő tábla az ügy érdemleges elbírálására utasittatik. 62. h utánvét nélkül küldött árukra a vasúti árukiadónál történt fizetés illetéktelen közegnél történvén, fizetésnek nem tekinthető. (1881. június 30. 447. sz. a.) Dencz Ferencz ügyvéd által képviselt R. Henrik felperesnek, Hell Ferencz ügyvéd által képviselt P. László alperes ellen 85 frt