Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

129 A kecskeméti kir. törvényszék : F. Sándor lopás vétségében bűnösnek találtatván, ezért egy havi fogságra Ítéltetik. A budapesti kir. itélö tábla: A kir. törvényszék Ítélete, tekintettel a B. T. K. 2-ik §-ára, részben megváltoztatik : F. Sándor vádlott a lopás kihágásában mondatik ki vétkesnek, és azért a reá elsőbiróságilag kiszabott egy hónapi fogság helyett ugyanannyi tartamú elzárásra ítéltetik. Indokok: A fenforgó lopás, minthogy a vizsgálat során nem igazoltatott, hogy a F. Sándor vádlott által ellopott knkoriczának értéke az öt forintnyi összeget meghaladja, a tett elkövetésekor fenállott jogszokás szerint a lopás kihágását képezi. Tekintve pedig, hogy a jogszokásnak ezen rendelkezései a vádbeli cselekmény minősítésére és a büntetésre nézve a B. T. K. 333., 334. és 339. §§-nak rendelkezésével enyhébbek és ugy azok az idézett B. T. K. 2. §-ánál fogva a vádlott javára alkalmazandók, és a K. B. T. K. 15., illetve az óletbeléptetési törvény 16. §-ának rendelkezéséhez képest elzárásra ítélendő volt. Egyebekben a kir. törvényszék Ítélete, F. Sándor vádlottra nézve indokainál fogva, Sz. Mihály vádlottra nézve pedig azért hagyatott helyben, mert a B. T. K. rendelkezései szerint a lopást feljelenteni egyáltalában nem volt köteles. A kir. Curia mint legfőbb ítélőszék: A budapesti kir. itólő táblának ítélete nem felebbezett részében érintetlenül, felebbezett részében elfogadott és felhozott indokaiból helybenhagyatik. 58. A B. T. K. 263-ik §-nak ít-ik pontja értelmében az állítás valódiságának bizonyítása csak az esetben engedhető meg, ha az állításnak czélja közérdek vagy jogos magánérdek megóvása vagy előmozdítása volt. (1881. 3926. sz. a.) S. községben a község mázsáját K. Ferencz kereskedőnél helyezték el. K. Ferencz concurrense Sch. Jakab ezt rossz szemmel nézte, és 1880. évi szept. hóban több ízben többek jelenlétében azon embereket, kik nála keresték a községi mázsát, azon megjegyzéssel utasította K. Ferenczhez : «ott keresse annál az embernél, a ki Kaposvárott hentergett, s most jött ki Kaposvárról)), «K. Ferencznól van, annál az embernél van a község mázsája, a ki a karádi adóhivatalt feltörte, ha én törtem volna fel, én nálam volna » K. Ferencz ezért panaszt emelt. A tárgyalásnál vádlott bemutat egy Ítéletet, mely szerint K. Ferencz 1868. évben orgazdaság miatt fél évi börtönre el lett ítélve, s ezen büntetését Kaposvárott ki is állotta. Döntvénytár XXVIII. j