Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

120 csen helye, hanem az örökösök egyes dolgokat csak tulajdonjogi perrel követelhetnének. A kereset azonban a tulajdonjog megítélésének alapjául nem szolgálhat, mert ilyen kívánat kifejezve sincsen, de ha szintén bizonyítva is lenne, hogy a kérdéses fekvők 1857-ben elhalt id. B. Ferencznek tulajdonai voltak és birtokában állottak, ebből még távolról sem következik alperesnő birtoklásának jogszerűtlensége, miután id. B. Ferencznek ő is egyik közvetett örököse volt, a mennyiben nevezett örökhagyó egyik fiának és törvényes örökösének 1863-ban elhalt ifj. B. Ferencznek javait örökölte, miből kifolyólag az id. B. Ferencz hagyatékához felperesekkel egyenlő joga van. Felperes keresetét tehát el kellett utasítani s a perköltségben marasztalni. Felperesnek felebbezése folytán a marosvásárhelyi kir. ítélő tábla 1881. január 27. 467. sz. a, következő ítéletet hozott : Az elsőfolyamodási kir. törvényszéknek idézett keletű és számú ítélete a felhívott indokokból helybenhagyatik. Felperesnek további felebbezése íolytán a magyar kir. Curia mint legfőbb ítélőszék 1881. jul. 28. 4287. szám alatt következő ítéletet hozott: A marosvásárhelyi kir. itélő táblának fentebbi keletű és számú Ítélete a perköltségre vonatkozó felebbezett részében helyben, egyebekben érintetlenül hagyatatik. Indokok: Mert a ptrs. 251-ik § a értelmében a pervesztes felet a költség terheli, és egyedül azon körülmény, hogy felperesek a hagyatéki bíróság által perre lettek utasítva, elegendő felmentő okul nem tekinthető. 52. 1. Birtokháboritási perekben, tekintettel arra, hogy ez sze nébe* cselekménynek kifolyása, szavatosra való hivatkozásnak helye nines. 2. Erőszakos foglalásokból kifolyó visszahelyezési perekben az 1802. évi 22-ik. és az 1807. évi 13-ik t. cz értelmében az eljáró bíróság esak a tettleges birtoklásra lehet tekintettel. (1881. július 6. 5146. sz. a.) Radlinszky Ignácz ügyvéd által képviselt A. Józsefnek Gyurcsák János ügyvéd által védett T. Anna elleni birtokhasználatba való visszahelyezés iránti perében a trsztinai kir. járásbíróság 1880. július 22. 2439. szám alatt következő Ítéletet hozott : A. József azon több földeknek előbbeni békés használatába visszahelyeztetik, melyek vagy melyeknek felerésze az 1879. év