Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

7U lesét,, illetőleg netaláni követeléseinek érvényesítését a törvény rendes utján szorgalmazhatja ugyan, de ily elszámolási viszony alapján számadást felhívási per utján jogosan nem követelhet, ennélfogva jelen keresetével elutasítandó volt. Felperesnek felebbezése folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék 1881. márczius 3. 1356. szám alatt következő végzést hozott: A budapesti kir. itélö táblának végzése, felhozott indokainál fogva helybenhagyatik ; mert felhívó azt, hogy felhívott intézet akár felhívó megbízásából, akár mint megbízás nélküli ügyviselő, oly tárgyat kezelne vagy kezelt volna, mely felett felhivónak rendelkezési jogosultsága lenne, hitelt órdemlőleg nem támogatta, e nélkül azonban a felhívott intézetnek felhívó irányábani számadási kötelezettsége igazoltnak nem vétethetik. 26. A vevő a vételkor Iá!-hatatlan hiányok észlelésénél azonnal a felfedezés után tartozván értesíteni az eladót, ha a megvett tárgyat ó maga kijavíttatja és az eladót esak a kijavítás után értesiti, költségeinek és kárainak megtérítését nem követelheti az eladótól. A vevő csak azon esetben van jogosítva a kijavításnak eszközlésére az eladó rovására, ha az eladó abbeli kötelességének, értesítés és felhívás daczára, eleget nem tenne. (1881, január 10. 1124/80. sz. a ) Dr. Czukor Sámuel ügyvéd által képviselt Fr. József felperesnek, Dr. Steiner Lajos ügyvéd által védett Sch. H. gépgyáros alperes elleni 400 frt tulfizetett vételár, továbbá 698 frt tőke iránti perében, a budapesti magyar kir. keresk. és váltótörvényszék 1880. május 7. 28837. szám alatt következő ítéletet hozott: Felperes keresetével elmozdittatik. Indokok : Alperes nem tagadta, tehát hallgatag beismerte ugyan> nogy a felperes által tőle megvett gőzmozdony használhatóságáért kezeskedett és egy évre terjedő jótállást vállalt a gép láthatlan hibáiért. Tagadta azonban, hogy a gépen észlelt állítólagos láthatlan hiányokról felperes őt értesítette, vagy pedig neki módot nyújtott volna arra, hogy a gépet szakértelemmel megvizsgáltathassa, avagy szükség esetében elvállalt jót illásánál fogva kijavíttathatta volna. Felperes őt mindössze 1879. márczius 24-én, tehát a történt vétel után 8 hónap múlva értesítette arról, hogy a gépet nem tudta használni és azt kijavíttatván, költségei merültek fel, melyekből egy résznek megtéritésót kérte.