Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

49 Ellenben tekintve, hogy a csődiratoknál fekvő 1858. jul. 26. kelt jkönyv tanúsága szerint a csődválasztmány tömeggondnokot a ház 3150 frtot tevő vételára 4/s-öd részének vevő W. Jakabnál hagyására és az ezután esedékes kamatok beszedésére utasította s ezen intézkedésével egyfelől a tömeget a gondnok kezelése alól elvonta, másfelől pedig ugy a tőkére mint annak gyümölcsöztetésére nézve, az 1840. XXXII. \. cz. 62. §-ában kimondott felelősséget magára vette, s tekintve, hogy a felvett tárgyalási jkönyvben nyilatkozó választmányi tag nem is állítja, hogy a W. Jakabnál hagyott tőke ós annak kamatozására nézve tökéletes biztosság lett volna, már pedig e körülmény igazolása annál is inkább kötelessége lett volna, mivel L. Károly tömeggondnok a tárgyalási jegyzőkönyvben adott nyilatkozat szerint jelzett körülményt azon határozott kijelentésével, hogy W. Jakab vagyontalanul történt elhalálozása miatt ettől bevenni mit sem birt, tagadásba vette. Mindezeket tekintve, tömeggondnokot a ház vételára többi részének, valamint kamatainak megtérítése alól felmenteni, a hitelezőket kártérítési igényükkel a választmányi tagok ellen utasítani kellett. T. József perügyelőnek felebbezése folytán a budapesti kir. itélő tábla 1880. július 29. 3178. sz. a. következő ítéletet hozott: Az eljáró kir. bíróságnak fenti keletű és számú ítélete nem felebbezett azon részében, melylyel L. Károly tömeggondnok 555 frt 35 krnak és kamatának fizetésére köteleztetett, érintetlenül hagyatván, felebbezéssel megtámadott részében, a mennyiben L. Károly 2520 frt vótelári hátralók fizetésének terhe alól felmentetett és a hitelezőknek kártérítési joga az 1858-ik évben működött választmány tagjai ellen fenhagyatott, helybenhagyatik, egyebekben azonban megváltoztatik és L. Károly tömeggondnok köteleztetik W. Jakabtól beszedni elmulasztott kamat fejében 4591 frt 95 krt és kamatait megfizetni. Indokok : Az első bírósági Ítéletnek fenti pontjai azért voltak helybenhagyandók, mert a csődtömeghez tartozott ós W. Jakab által megvett ház vételárának 4/s-e a hitelező választmány utasitása folytán hagyatván meg W. Jakabnál, ezen vételárrészlet tekintetében, a tömeggondnokot felelősség nem terheli, ós mert a hitelező választmány eljárásáért már a csődtörvény értelmében felelősséggel tartozván, a hitelezők az esetben, ha magukat a választmánynak valamely cselekménye vagy mulasztása által kárositottaknak tartják, még akkor is bírnának a választmány ellen kereseti joggal, ha az részükre külön fen nem tartatott. Döntvénytár. XXVII. <J