Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

lü szük utczába hivták. Minthogy azonban vádlottak tagadásával szemben arra nézve, hogy panaszos személyén nemi közösülést akartak végrehajtani, egyéb bizonyíték nem létezik, és arra nézve, hogy a vádbeli cselekményre bármi előkészülettel lettek volna, mi terhelő adat sem merült fel, ellenben azon körülményt, hogy vádlott Sz. Dusán panaszost megtámadta, földhöz vágta, reá feküdt és ezt ismételve tette, maga nevezett vádlott sem vonja határozott tagadásba, s ezt a panaszelőadást megerősítve a kihallgatott tanuk is igazolják, vádlott Sz. Dusán ennélfogva a nyílt helyen társaságban elkövetett erőszak miatt a magánosok elleni erőszak bűntettében bűnösnek volt kimondandó. J. Gliso vádlott időközben elhalálozván , büntethető alany hiányában ellene a további eljárást beszüntetni kellett. A budapesti kir. ítélő tábla : Az eljárt kir. törvényszék Ítélete, oly változtatással, hogy Sz. Dusán az erőszakos nemi közösülés bűntettének kísérletében mondatik ki bűnösnek, egyebekben az abban felhozott s alább kifejtett indokoknál fogva helyben, nem felebbezett részében pedig érintetlenül hagyatik. Indokok: H. Róza panaszosnő azon vallomása által, hogy vádlottak midőn őt bántalmazták, földre terítették s egyúttal nemi közösülésre is felszólitották, továbbá R András ós Ö. Mihály tanuknak abbeli vallomása által, ho; y Sz. Dusán panaszosnőt két izben földhöz vágta és azután reá feküdt, miközben vádlottak panaszosnőt a szűk utczába jövetelre felszólitották, bebizonyitottnak tekintendő, hogy Sz. Dusán vádlott e nőt nemi közősülési szándékkal támadta meg, s a támadás csak H. Róza erélyes ellentállása folytán maradt eredmény nélkül. A kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék : Mindkét alsó birósági ítélet, a minősítés és büntetés kérdéseiben megváltoztatik és vádlott Sz. Dusán a B. T. K. 321. §-ában meghatározott, a személyes szabadságnak fajtalanság czéljából, erőszakkal való megsértése bűntettében mondatik ki bűnösnek stb. Indokok: A vizsgálat során kiderített tényálláshoz képest vádlott Sz. Dusán azon cselekménye, hogy 1878. újév után való szerdán este, midőn H. Róza a zentai korcsma előtt haza felé vette útját, azt megtámadta, földhöz vágta ós nemi közösülésre felhivta, mit a megtámadott nő tenni nem akarván, a midőn annak kezei közül valamikóp kibontakozott és futásban kereste volna menekülését, vádlott az időközt elhunyt J. Glisoval utána iramodott, azt ismét elfogták, száját bedugták, ós csak akkor, midőn magát elkiáltania sike-