Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

249 a kereseti követelésre vonatkozó kötelezettség csak azuttal az ítélettel lesz megállapítva 138 111. A házasság tartama alatt szerzett ingók a férj vagyonából szerzetteknek vélelmezendök mindaddig, mig annak ellenkezője nem bizonyittatik 229 d) Öröklési jogj-. 42. Az örökösök a hagyatéki teher után tudtuk és hibájuk nélkül felszaporodott kamatok fizetésére nem kötelezhetők 103 A polgári törvénykezési rendtartásra vonatkozó határozatok. 24. Habár a perujitási keresethez csatolt vagy abban felajánlott bizonyítékok az anyaperben nem használt uj bizonyítékoknak tekintendők, a perújításnak mégis azok alapján helyt adni nem lehet, ha azok lényegileg a per tárgyára nem vonatkoznak. . . 66 25. Számadásra felhívási per utján nem kötelezhető a felhívott, ha a felhívó nem igazolja azt, hogy a felhívott akár felhívó megbizából, akár mint megbízás nélküli ügyviselő oly tárgyat kezelne vagy kezelt, mely felett felhivónak rendelkezési jogosultsága lenne 69 29. Abból, hogy a kereseti ingatlanok az örökhagyó hagyatéka gyanánt lettek leltározva, nem következik, hogy azok az ő kizárólagos birtokában voltak 78 30. A legfőbb ítélőszék a kir. itélő táblának határozatait is feloldhatja és utasíthatja a másodbiróságot is, hogy ujabb kimerítőbb határozatot hozzon. 81 42. Abból, hogy valamely összeg a hagyatéki leltárban mint teher bevezetve van, nem következik, hogy a hagyatéknak oly terhét képezi, mely ellen az örökösök kifogást nem tehetnének. . . . 103 52. Ha felperes keresetében csak azt állítja, hogy alperes által megígérve lett, hogy a famennyiség értékének megfelelő kárpótlást fog részére kiszolgáltatni, az azonban, hogy a kárpótlási igéret tartalmára, teljesítésének módjára és a kárpótlási Összegre nézve a felek között közös megállapodás jött volna létre, vagy hogy az ígéret csak el is fogadtatott volna, nem is állíttatik, akkor alperest annak a hallgatag beismerésére alapított indoknál fogva a kereseti erdőfa becsértékében elmarasztalni nem lehet .... 120 55. Ha alperes a per során tagadja, hogy ő felperes részére lakást kötelezett és ha annak természetbeni kiszolgáltatását még a perben sem ajánlotta meg, ezekből okszerűen következik, hogy a lakást felperesnek ő tagadta meg 125