Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

242 Lap ily körülmények közt végiratát be nem adja, az alkereset tárgynélkülivé nem válhatik, hanem a t. r. t. 188 §-a értelmében az eljárás megindítandó 6 Ötödik czim: A. bírói határ ólatokról. II. FEJEZET. A birói határozatok kézbesítése. 6. A vétbizonyitványon hiányozván az ügyvédnek aláírása, habár azon vétbizonyitványra a kézbesítő által fel is jegyeztetett, hogy a kézbesítés a nevezett ügyvéd saját kezéhez történt, azon vevény a prdts 263. §-ának meg nem felel és azzal meg nem czáfoltatik az ügyvéd állítása, hogy meg nem idéztetett 7 Nyolczadik czím: A végrehaj tásról. I. FEJEZET. Altalános határozatok. 4. Azon körülmény, hogy felperes végrehajtási kérvényében költségeit felszámítani elmulasztotta, nem szolgálhat akadályul arra nézve, hogy azoknak alperes terhére leendő megállapítását a bíróságnál utólagosan kérhesse 5 7. A kiutalványozás elrendelésére nem az a bíróság van hivatva, melynél a végrehajtást szenvedett letiltott követelése pereltetett és beszedetett, hanem az a bíróság, mely a letiltást eszközlő fél ügyében a végrehajtást elrendelte 7 IV. FEJEZET. Igényper. 2. Kérheti-e bármelyik fél minden esetben az általa becsatolt iromány visszaadását a per befejezése után ? 4