Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

235 tott zsákoknak saját költségén leendő visszaszállittatása iránt 1879. aug. 25-e előtt intézkedett volna, e szerint pedig igazoltnak nem tekinthető az, hogy alperes azon 126 darab zsákot, melyeknek kölcsöndija követeltetik, jogtalanul tartotta volna vissza : ezen és az árkülönbözetre nézve felhozott illetve felhívott indokainál fogva helybenhagyatik. 115. Ha a vételnél átadási hely kiköttetett, a vevő nem követelheti sem a vett ám szállítását, sem az árkülönbözetet, ha az átvételre a kikötés helyén nem jelentkezett. (1881. máj. 5. 12798. sz. a.) Stein Mór ügyvéd által képviselt St. Józsefnek, öreg J. József elleni 50 zsák rozsbuza ós 10 frt előleg kétszerege iránti perében a gödöllői kir. járásbíróság 1880. évi febr. 18. 736. sz. a. következő ítéletet hozott: Felperes keresetével elmozdittatik. Indokok: Miután felperes az alperesi tagadások ellenében azon állítását, hogy eladó alperes kötelezte volna magát az eladott gabonamennyiséget 14 nap alatt, felperesnek beszállítani, be nem igazolta, sőt a nevezett felperesi tanuk hit alatt és határozottan vallják, hogy a felperes által megvett buza felperes által Czinkotán volt átveendő, tehát ezen tanubizonyitók ellenében ezen körülményre nézve a főeskü általi bizonyításnak többé hely nem volt adható, az előadottakból kitűnvén, hogy alperest szerződésbeli kötelezettségének teljesítésében mulasztás nem terheli, következőleg felperes fél árkülönbözetet követelni jogosítva nincs. Felperes felebbezóse folytán a budapesti magy. kir. ítélő tábla 1880. april 13. 13292. szám alatt következő ítéletet hozott: A kir. járásbíróság ítélete indokain felül még azért is helybenhagyatik, mert polgári perben árkülönbözet iránti követelés nem is érvényesíthető. Felperesnek további felebbezése folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék 1881. máj. 5. 12798. szám alatt következő ítéletet hozott: A bpesti kir. ítélő tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok : Felperes arra kéri köteleztetni alperest, hogy a tőle megvett rozsmennyiséget hozzá szállítsa be, vagy pedig a mennyiben az 50 zsák rozs már nem volna meg,, árkülönbözet czimón 90 frtot fizessen. Ennek ellenében azt a kifogást teszi alperes, hogy a rozs nála Czinkotán lett volna átveendő, s miután maga a felperes által