Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

174 Indokok : Mert a kereset valódiságát nemes ik felperes, a perhez A. alatt csatolt kötelezvénynyel igazolta, de azt magtik az alperesek is, ugy a töke, mint kamatjaira nézve határozottan beismerték. Mert továbbá az egyetemleges kötelezettséget is, és a szóperutat a fenti kötelezvény nyiltan kijelölte, s mert végre alperesek a kötelezett tőke és kamatok fizetését mindeddig elmulasztották, a továbbra kért halasztásba pedig felperes bele nem egyezett. Ezért kellett alpereseket a fenthivatolt törvényezikkek értelmében elmarasztalni, nem fizetés esetén a végrehajtást elrendelni, foganatosításával esküdt birótársat megbizni. F. Lajos másodrendű alperes felebbezése folytán a bpesti magy. k. itélő tábla 1880. máj. 25. 16024. sz. a. következő ítéletet hozott: Az eljárt elsőbiróság ítélete az 1., 3., 4. és 5. rendű alperesek által nem felebbeztetvón, ezekre nézve érintetlenül, a felebbezett másodrendű alperest illetőleg, helybenhagyatik. Indokok : Mert habár felebbező alperes, mint atyjának, az elsőrendű alperesnek örököse lett perbe vonva, holott atyja még életben van, és így az ennek vagyonábani örökösödés alperesre nézve megnyíltnak és alperes tényleges örökösnek tekinthető nem lévén, ennek ily minőségbeni elmarasztalása törvényszerűen kimondható nem volna, sem a kereseti kötvény alapján, melyet alá nem irt, el nem marasztaltathatnék ; minthogy mégis a per folytán ezen alperes e tekintetben kifogást nem tett, sőt az elsőrendű alperesnek jegyzőkönyvbe bemondott azon nyilatkozatához, hogy miután birtokait, a melyek felszerelésére lett a kölcsönösszeg fordítva, gyermekei, az alperesek között felosztotta, a kereseti követelés ezektől hajtassék be, hozzájárulását önként kijelentette; a tartozásból reá esett 1/a részt 197 frt 40 krt felperesnél törlesztett is, ós a netalán őt terhelendő további részfizetést is megajánlotta, ezen kötelező nyilatkozat ellenére pedig a felebbezésben felhozott uj vódvek és kifogások figyelembe nem jöhetnek ; ugyanazért reá nézve az Ítélet e helyütt is helybenhagyandó volt. Ugyancsak F. Lajos alperesnek szóval bejelentett további felebbezése folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék 1881. márczius 30. 9504. sz. a. következőleg ítélt: Mindkét alsóbb bírósági ítélet F. Lajos Il-od rendű alperesre vonatkozó részében megváltoztattatik, és nevezett alperes köteleztetik 42 frt tőkét és ennek 1860. május 17-től számítandó 6°/o kamatait megfizetni; a fenti összeget meghaladó követelésevei felperes a fentnevezett másodrendű alperes irányában elutasittatik.