Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

149 az elsőbirósági itélet keltétől lészen számítandó, indokainál fogva helybenhagyatikA m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék: A kir. ügyész nem felebbezvén, a másodbiróság Ítélete azon részben való változtatással, mikép vádlottnak nem hivatalviselósi képessége függesztetik tel, hanem vádlott büntetése kitöltésétől számítandó három évi hivatalvesztésre Ítéltetik, egyébként elfogadott indokaiból helybenhagyatik. Indokok: Az elkövetett betöréses lopás miatt vádlott a btk. 340. §-a értelmében fogyházzal lett volna büntetendő; és habár a büntetésnek az idézett törvény szerinti megállapítása esetében, a lopott tárgy csekélyebb értéke, a azon körülmény, hogy vádlott még csak 19 éves s hogy eddig büntetve nem volt, mint enyhítő számításba lévén veendő, egyúttal a büntetés enyhítésének is indokát képezte volna; mindazonáltal, tekintettel arra, hogy a most megemlitett körülmények sem állapítják meg a rendkívüli enyhítésre, a btk. 92. §-ában követelt igen nyomatékos vagy igen nagy számú enyhítő okok fenforgását; sőt, hogy vádlott röviddel azelőtt, hogy a vádbeli lopást elkövette, kapván ki előbbi gazdájától bérét, és így a lopás elkövetésekor szükségben nem lóvén: ez utóbbi körülmény a fentebb kiemelt enyhítő körülmények nyomatékát még az esetben is nagy mértékben csökkentené, ha a büntetés kimérésénél a btk. megfelelő szabványai lettek volna követhetők. Minthogy azonban a kir. ügyész az alsóbb bíróságok azon ítéletét, mely szerint vádlott nem fegyházra, hanem kilencz havi börtönre ítéltetett, nem felebbezte : ez okból azon ítéleteket a szabadságvesztés-büntetést illetőleg helybenhagyni kellett. Meg kellett azonban változtatni az alsóbb birói ítéletek azon intézkedéseit, melyben vádlott a btk. 55. §-ában meghatározott mellékbüntetésnek csak egyik részére, t. i. ezen törvényszakasz 5. pontja értelmében a hivatalviselhetósi képesség időleges elvesztésére lett elitéivé. A btk. 341. §. ugyan ép oly tüzetesen meghatározza, hogy lopás miatt a ((hivatalvesztés*) ós a politikai jogok felfüggesztése állapítandó meg mint mellékbüntetés, a mint tüzetesen meghatározza, hogy a 339. §. esetében a lopás főbüntetése: «fogház», a 340. § esetében pedig: «börtön», a különösen megjelölt esetekben azonban: «fegyház». És minthogy mindenik főbüntetéseknek miből állását a törvény az általános rész III. fejezetében külön-külön meghatározza ós