Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

118 táblának ítélete N. Benjámin és B. Lajos panaszlottakat illetőleg megváltoztatik, s ezekre az eljárt kir. járásbíróság Ítélete kifejtett indokainál fogva hagyatik belyben; mindazonáltal azon változtatással, hogy miután Z. István panaszlónak orvosi megvizsgáltatása a bíróság részéről lett elrendelve, s így ezen vizsgálatnak költsége az állampénztár részéről fedezendő, nevezett panaszló a tőle e czimen követelt 1 frt 50 kr. költségnek viselésére nem köteleztetik. 50. A perben-állás büntetésül nem állapitható meg, minthogy az ily büntetést a B. T. K. nem ismeri. (1881. január 19. 7743. sz. a.) G. Bernát volt bejegyzett kereskedő, midőn könyveiből már láthatta, hogy vagyona nem fedezi tartozásait, nem kért csődöt, hanem tűrte, hogy némely hitelezője foglalás által követelését biztosítsa. Vádlott intézkedése folytán e hitelezők nyert zálogjoguktól később elállottak. A szegedi kir. törvényszók: 6. Bernát, a vétkes bukásnak vádja alól ezen vétségre nézve a tárgyi tényálladék meg nem alapithatása miatt ezennel felmentetik. Indokok: Igaz ugyan, hogy vádlott G. Bernát ellen ennek hitelezői közül P. Miksa 3940 frt 80 kr., R. Adolf pedig 820 frt erejéig vagyonára a csődnyitás előtt birói foglalást vezettek, azonban tekintettel arra, hogy ezen foglaltatok a javukra eszközölt foglalástól vádlottal történt kiegyezésük következtében elállottak, s igy az 1840. XXII. tcz. 131. §. d) pontjában körülirt vétkes bukás esete, mintha vádlott a most nevezett hitelezőit többi hitelezői kárával birói foglalás utján kielégítette volna, önként megszűnvén, G. Bernát ezen vád alól tárgyi tényálladék meg nem állapithatása miatt felmentendő volt. A budapesti kir. itélő tábla : Az eljáró kir. törvényszék fentebbi ítélete megváltoztatik ós G. Bernát az 1840. XXII. tezikk 131. §. <l) pontja alá eső vétkes bukásban vétkesnek kimondatik s e miatt perben állásának büntetésül betudása mellett stb. Indokok: Az 1874. XXII. tcz. 1. §~a rendelkezése szerint a vagyonbukás esetén a vizsgálat hivatalból megindítandó lévén, azon körülmény, hogy a fenyítő vizsgálat megindítása után az 1840. XXII. tcz. 131. §-a d) pontja ellenére a csődkimondás helyett birói foglalás által előnyben részesített hitelezők később a vádlottal tör-