Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

100 40. A ki pisdolylyal emberfőié, de nem egyenesen reá lö, liaucin talál, nem az emberölés, hanem sulyos testi sértés kísérletében mondandó bűnösnek. (1880. február 7. 8750. sz. a ) A nagybecskereki kir. törvényszék : I. Pera, 49 éves, gör. kel. Vi llásu, a terhére rótt gyilkossági bűnkisérlet vádja alól bizonyítékok elégtelensége miatt felmentetik, az életbiztonság elleni kihágásban mondatik ki bűnösnek és hat havi fogságra elitóltetik. Indokok : Jóllehet azon beigazolt ténykörülmények, hogy vádlott a panaszos P. Zsiva községi esküdtet, akkor, a midőn ennek eszközlésére reá mért fogságbüntetóst kiállotta, felkereste és őt elzáratása miatt kérdőre vonta, azután pedig revolverét feléje irányozva, azt elsütötte, ugy hogy a löveg bal karja mellett csak néhány hüvelyknyi távolságra fúródott a falba, gyanuokokat képeznek arra nézve, hogy vádlott az elszenvedett büntetés következtében boszut forralva, a panaszos élete ellen tört; mindazonáltal, mivel a kihallgatott tanuk, sőt maga a panaszos is azt vallják: hogy vádlotton a tény elkövetésekor ingerültség észlelhető nem volt ós abbeli mentségét, hogy a revolvert csak mutatni akarta, s hogy az véletlenségből sült el, kétségbe nem vonják, a tagadásban levő vádlott ellenében az élőre eltökélt gyilkossági szándék fenforgása teljesen beigazolható nem volt, miért is a terhére rótt gyilkossági bűnkisérlet vádja alól bizonyítékok elégtelenségéből felmentendő; azonban tekintettel arra, hogy töltött fegyverrel gondatlanul bánt, minek folytán a panaszos nem csekély veszélyben forgott, az életbiztonság elleni kihágásban bűnösnek kimondandó volt. A budapesti kir. itélő tábla: Az eljárt kir. törvényszék Ítélete megváltoztatván, vádlott J. Pera a gyilkossági kísérletnek vádja alól tényálladék hiányáben felmentetik és a szándékos emberölés kísérletében találtatik bűnösnek, s ezért az ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó egy évi börtönre ítéltetik. Indokok : Azon tény, mely szerint vádlott az őt sértő nyilatkozata folytán letartóztató P. Zsiva községi elöljárót hivatalos szobájában felkereste, s rövid szóváltás után azt néhány lépésnyi távolságból revolverrel czélba vette, s nevezettre tényleg reá is lőtt, P. Zsiva, B. Juon, s több, a tett szinhelyén jelen volt tanuk vallomásával bizonyittatván, tekintve, hogy a kilőtt golyó a czélba vett P. Zsiva közvetlen közelében í'uródott a falba, s így egyedül vádlott akaratán kívül eső véletlennek tulajdonitható a szándékolt bűncse-