Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

5 3. A végrehajtást szenvedő fél kifogását a bíróság illetékessége miatt is emelvéu, a közjegyzői törv. 117. §-a szerint pedig az ezen törv. 112. §-a a) pontja esetében okiratok melléklése nem szükségeltetvén, az illetőség ellen is emelt kifogás említett törv. 114. §-a alapján hivatalból visszautasítható nem volt. (1880. szeptember 22. 15965. sz. a.) R. Ármin felperesnek G. Károly alperes elleni 500 frt s jár. iránti ügyében 1080. június 19. 2341. sz. a. foganatosított végrehajtási eljárás ellen S. Mihály aradi lakos érdekelt felülfoglaltató, a vingai jbirósághoz semmiségi panaszt nyújtott be. A semmitőszék a semmiségi panasznak helyt adott, a neheztelt 2418. számú végzést, mely szerint alperes által tett kifogásokat, mint kellőleg fel nem szerelteket az 1874. 35. t. cz. 116. §-a értelmében hivatalból visszautasította s a t. r. t. 297. §. 1. pontjánál fogva megsemmisítette s a bíróságot az illetőség kérdésében a kifogások feletti tárgyalás megtartására s további eljárásra utasította ; mert a végrehajtást szenvedő fél kifogását a bíróság illetékessége miatt is emelvén, a közjegyzői törv. 117. §-a szerint pedig az ezen törv. 112. §-a a) pontja esetében okiratok melléklése nem szükségeltetvén, az illetőség ellen is emelt kifogás emiitett törv. 114. §-a alapján hivatalból visszautasítható nem volt sat. 4. Azon körülmény, hogy felperes végrehajtási kérvényében költségeit felszámítani elmulasztotta, nem szolgálhat akadályul arra nézve, hogy azoknak alperes terhére leendő megállapítását a bíróságnál utólagosan kérhesse. (1880 szeptember 22. 16538. sz. a.) Kr. E. s társa felperesnek D. és G. alperes elleni végrehajási ügyében felperes, kinek pótlólag végrehajtási kérvényből kimaradt költségei meg nem állapíttattak, az erre vonatkozó 1 1915/880. sz. tagadó végzés ellen semmiségi panaszt adott be a budapesti V. kir. járásbírósághoz. A semmitőszék 1880. szept. 22-én a panasznak helyt adott s a neheztelt végzést a t. r. t. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette s a bíróságot ujabbi határozat hozatalára utasította; mert azon körülmény, hogy felperes végrehajtási kérvényében költségeit felszámítani elmulasztotta, nem szolgálhat akadályul arra nézve, hogy azoknak alp. terhére leendő megállapítását a bíróságnál utólagosan kérhesse ; következőleg a bíróság, miután sommás eljárásnál is, ha