Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

88 A kir. Curia mint legfőbb ítélőszék : Mindkét alsóbb bírósági ítéletnek részben való megváltoztatásával, K. Ernő panaszlott a könnyű testi sértés kihágásában vétkesnek kimondatik, s ezért a B. T. K. 27. §-ában megjelölt alapokra fordítandó JO frt pénzbüntetésre, s ennek behajthatlansága esetén egy napi elzárásra ítéltetik. Indokok: K. Ernő panaszlott beismerte azt, hogy a nála szolgálatban álló Sz. Jánosnét a neje irányában tanúsított illetlen, s durva magaviseletéért 1879. april 13-án egy korbácscsal megverte, az orvosi látleletek által pedig bizonyítva van, hogy ezen bántalmazás áital az akkori törvényes gyakorlathoz képest kihágás tényálladékát képező könnyű, azonban Dr. K. Tamás törvényszéki orvos véleménye szerint 16 — 18 napi gyógyulási időt igénylő testi sértéseket okozott, mely sértések a B. T. K. 301. §-a szerint a súlyos testi sértés vétségét képeznék. Tekintve már most egyrészről azt, hogy a cselekmény elkövetése idején a könnyű testi sértés miatt a házi fegyelemre jogosított a törvényes gyakorlatnál fogva büntetendő volt, másrészről tekintve, hogy a B. T. K. 313. §. szerint csakis a 301. §-ban körülirt, azaz nyolez napi gyógyulási időt igénylő testi sértés miatt nincs a házi fegyelemre jogositott személy ellen büntetésnek helye, ennélfogva a sértések szakértői minősítésére nézve a korábbi törvényes gyakorlat, s a B. T. K. intézkedései közötti különbözésnél fogva, a most hivatkozott B T. K. 2. és 313. §-ának nem tulajdonitható oly értelmezés, hogy oly testi sértések miatt, melyek orvosilag könnyűeknek minősíttettek, a házi fegyelemre jogositott ellen azon esetben sem volna büntetésnek helye, midőn a sértések 301. §. szerint súlyos testi sértés vétségének tényálladékát képezik, miért is K. Ernő panaszlottra az általa okozott sértések gyógyulási idejének tartalmánál fogva, a B. T. K. 313. §-a alkalmazást nem nyerhet; minthogy azonban a panaszlott cselekménye az annak elkövetésekor hatályban volt törvényes gyakorlat szerint a szakértői minős-'tésnél fogva könnyű testi sértés kihágását képezte, noha az a fentebbieknél fogva a B. T. K. 301. §-a szerint a súlyos testi sértés vétségét képezné, nevezett panaszlott a B. T. K. 2. §-ának alkalmazásával, a korábbi joggyakorlathoz képest a könynyü te3ti sértés kihágásában vétkesnek kimondandó, és tekintve, hogy a tett elkövetésére a panaszos illetlen s durva viselete által némileg okot szolgáltatott, nevezett panaszlottat a B. T. K. 27. és a K. B. T. K. 12., 15., ós 22. §§ ainál fogva fenti Ítéletben meghatározott büntetésre ítélni kellett.