Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

31 vetélés a Haza biztositó társulattól nyert meghatalmazás alapján viselt ügynöki minőségében foganatosított ügyletekből keletkezvén tekintve, hogy az ilynemű viszonyból származott keresetek a keresk. elj. 6. §. 8. p. szerint a keresk. bíróságok hatáskörébe tartoznak, tekintve, hogy alperes bizt. társaság mint a Haza jogutódja vonatván perbe, jogelődjének jogaiba lépett; tekintve továbbá, hogy azon körülmény, mely szerint a beszámolásul szolgáló követelés ellenében jelzálogilag biztosíttatott, e követelés eredeti természetét meg nem változtatta, a bíróság szabálytalanul mondotta ki magát illetékesnek. 3. A szerződésben mindazon jogviszonyok, melyekre a választott bíróság hatásköre kiterjesztetni szándékoltatott, csak átalában, és nem tüzetesen levén kijelölve: az abból felmerült per elbírálására nem a választott, hanem a kereskedelmi bíróság van hivatva. (1880. június 24. 11281. sz. a.) W. Berthold bpesti czég, első bpesti gőzmalom részvény-társaság ellen a nyeremény felosztása tárgyában hozott közgyűlési határozat megsemmisítése, 350 frt nyereség illetmény kifizetése iránt f. év márczius 25. a budapesti keresk. tszékhez rendes keresetlevelet adott be. Tárgyaláskor alperes kifogásolja az illetékességet, mert a társulat alapszabályai szerint ily esetben választott bíróság van kikötve. A tszók 1880. april 23. 26535. sz. végzésével a kifogást elvetette. Ez ellen alperes semm. panaszszal élt. A semmitőszók azt elvetette; mert a szerződésnek vett alapszabályok 91. §-ban a per tárgya és minden jogviszonyok, melyekre a választott bíróság hatásköre kiterjed a perr. 496. §. ellenére csak általában, de nem tüzetesen vannak kijelölve, következve jelen per elbírálására csakis a kereskedelmi biróság illetékes.