Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

176 miatt már annálfogva sem lehetett elitélni, mert ellenében nem hozatott fel vádképen, hogy ő mást a lopásra rábirt, vagy a tolvajt az ez által elkövetett lopás véghezvitelénél, illetőleg véghezvitelére vonatkozólag, segitette volna, hanem az, hogy a lopást mással, vagy másokkal együtt ő is elkövette, illetőleg a B. T. K. 333. §. valamennyi ismérvének megfelelő cselekményt véghezvitte legyen. A lopásban pedig azért nem lehetett őt bűnösnek kimondani, mert erre vonatkozólag épen azon, feltétlenül megkívántató körülmény, hogy az ellopott disznókat, a tulajdonos vagy birtokos birtokából vádlott eltulajdonította volna, ellenében nemcsak nem bizonyittatott be, hanem nem is állíttatott. Azon körülmény, hogy a kérdéses ós ellopott disznók nála találtattak fel, a megkívántató ismérvek hozzájárulása esetében, megállapítaná ugya*n nem a lopást, vagy az ebben való részesség, hanem az orgazdaság tónyálladókát: de erre vonatkozólag, a kir. tábla ítéletében felhozott indokokban elősorolt ténykörülmények a tényállásnak megfelelőknek találtatván és vádlottnak büntetlenségét támogatván: öt orgazdaság miatt sem lehetett bűnösnek kimondani. 86. Ha a bíróság a perújítást jogerejiileg megengedte, az alapperben hozott ítélet végrehajtása az újított per elintézéséig felfüggesztendő. (1880. november 22. 7097. sz. a.) A nagykanizsai kir. törvényszók : Az újított kereset elfogadtatik s a vizsgálat elrendeltetik, azonban az itólet végrehajtásának felfüggesztése vagy elhalasztása iránti kérelemnek hely nem adatván, az ítéletnek a szabadságbüntetésre vonatkozó része nyomban végrehajtatni rendeltetik. Indokok: Az ujitott keresetnek a fenálló szabályok s gyakorlat alapján kellett helyt adni; minthogy azonban vádlott keresetében felhívott bizonyítékok nem nyomósak s nem olyanok, melyeket az alapbünperben felhozni módjában nem állott volna, a jogerejü ítélet végrehajtásának felfüggesztésére alkalmasaknak nem tekinthetők, de a büntetés elhalasztása iránt felhozottak nem alapulván a fenálló szabályokon, mindezen kórelmeinek hely nem adható s a jogerejü büntetés végrehajtása elrendelendő volt. A budapesti kir. itólő tábla: A kir. törvényszék végzése, nem felebbezett részében érintetlenül hagyatván, felebbezett részében megváltoztatik és K. János vádlott azonnali szabad lábra tétele el-