Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

14 lenül idéztetett alperes perbe; minthogy érdekösszeütközés esetében ügygondnok kirendelésének (1877. 201 cz. 30. §-a p.) van helye. 15. A bíróság székhelyén kívül foganatosíttatván a végrehajtás, az ezen eljárás ellen 8 napon belől beadott semmiségi panasz mint elkésett vissza nem utasítható azon okból mert az ügyvéd lakása helvben van. (1880. 16741. sz. a.) Pr. H. Ilka G. Mihályné Vilmos és neje ellen fenforgó végrehajtási ügyében a foganatosított ingatlan-becslés ellen semmiségi panaszt vetett közbe, melyet az eljáró aradi törvszék, mint elkésettet visszautasított, mely visszautasító végzés ellen seinmiségi panasz adatott be. A semmitőszék a visszautasító végzést megsemmisítette {297. §. 1. pont), mert a végrehajtási végzés panaszlónak nem a bíróság székhelyén kózbesittetett, oly esetben pedig, midőn a végrehajtás a bíróság székhelyén kívül foganatosittatik, az ügyvéd helybeli lakása nem szolgálhat okul arra, hogy a t. r. t. 298. §. a) pontjában meghatározott nyolcz napi határidőn belől beadott semmiségi panasz visszautasittassék. 16. 1. Sommás eljárásban rendes kereset nem kívántatik, de ha a kereset írásban adatik be, akkor ennek a perrendben elöszabott minden kellékekkel kell bírnia. 2. A keresetbe vett zsákok értéke iránti kereset a bagatell bírósághoz tartozván, az azok használatáért követelt bérösszeg is mint azoknak járuléka ugyanazon illetőséget követi. (1880. jul. 13. 11936. sz. a.) O. Ede, D. Mojsza ellen 37 db. zsák természetbeni visszaadatása, esetleg azok árának, 37 frtnak és határozatlan összegű zsákkölcsönzési díjnak megfizetése iránt a csabai jbiróság előtt sommás keresetet inditott, melyet a jbiróság f. évi május 4. kelt végzésével hivatalból visszautasított. Felperes semm. panaszt adott be. A semmitőszék elvetette; mert igaz ugyan, hogy a sommás eljárásban rendes kereset nem kívántatik, ha azonban a kereset mégis írásban nyujtatik be, akkor ennek a perr. 64. és 65. §§-ban előszabott minden kellékekkel bírnia kell; ehhezképest a bíróság panasztevő keresetieveiének elfogadását, miután abban az igénybevett rendes birói illetőségtől való eltérésnek alapja épen ki nem mutattatott, jogosan tagadhatta meg. De megáll a neheztelt végzés