Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

71 a2on helyre tétetett, a honnan az ellopatott s igy az más, mint a vádlott által alig téríttethetett meg: ezeknélfogva súlyosító körülmény különben nem forogván fen, a legenyhébb büntetés volt alkalmazandó. V. Pál irányában a megszüntető ítéletek érintetlenül hagyattak, mert ellenében a kir. ügyész a vádat véginditvány tótele előtt elejtvén, vádlottként egyedül B. P. maradt; ennélfogva a kir. ügyésznek ámbár átalánosságban bejelentett felebbezóse V. Pálra is vonatkozónak nem tekintethetvén, minthogy a kir. tábla az elsőbir. Ítélet vonatkozó részének érintetlenül hagyását figyelmen kivül hagyta, azt kimondani kellett. 40. 1. Valamely ingatlannak másodszori rosszhiszemű eladása csalást képez (bűnt. t. 379. §.) 2. A nem büntetendő cselekmény által szerzett tulajdonjogátél valakit megfosztani nem lehetvén, a másodszori átruházást tartalmazó szerződés megsemmisítése iránti határozat a bűnvádi eljárás tárgyát képező kérdésnek nem tekintethetik, midőn az uj vevők rosszhiszeműleg nem jártak el. (1880. szept. 6. 5348. sz. a.) K. Gábor 68 éves földmives, D. Ferencz 39 éves kerékgyártó, ós K. Borbála 36 éves mesteremberné ellen csalás vádjára a karczagi tszéknól vizsgálat s tárgyalás tartatott. A csalás tárgyát az képezte, hogy a panaszos M. Póterné még 1861. évben Írásbeli szerződés mellett K. Gábortól megvett egy házat legelő járandóságával együtt, mely szerződést K. saját kézjegyével ellátta, s a vételár felvételét elismerte; később azonban 1878. évben ugyanazon ingatlant roszhiszemüleg másod- s harmadr. vádlottnak adta el. A törvényszék 1879. aug. 26. K.-ot bűnösnek mondotta ki s 6 havi börtönre ítélte ; társait azonban bizonyítékok elégtelenségéből felmentette; egyszersmind az 1878. évben K. s társai közt kötött átruházási szerződést s arra állapított bekebelezést megsemmisítette, s a hivatalból eszközlendö törlést elrendelte. A kir. tábla f. év márcz. 16. a tszék ítéletét helybenhagyta azon módosítással, hogy a bekebelezés törlése nem hivatalból, hanem a magánfelek kérelmére és szorgalmazására a telekk. hatóságnál lészen eszközölhető. A legfőbb Ítélőszék következő ítéletet hozott: K. G. irányában az uj bünt. törv. 379. §-a, nem különben az eddigi törvények és szokás értelmében a csalás bűntettének ismérvei a per során teljesen bizonyítva levén, az ellene elsőbiróságilag kimondott bűnösség s büntetés, utóbbi hivatkozással a bünt. törv.