Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

64 nak semmiféle más vagyona nem maradt, a melyből emiitett hitelező követelését kielégíthette volna; azt pedig, hogy a színlett alásvétel azon feltétel alatt jött volna létre, hogy a vevő, vagyis az eladónak neje, az állítólagos vételárból vagy azonfelül a hitelező követelését tartozzék visszafizetni, a vádlottak egyike sem állítja, sőt a vevőnek a vizsgálóbíró előtti s a végtárgyaláson tett vallomása ép ennek ellenkezőjét tanúsítja; mindezekből kétségtelennek kellett elfogadni, hogy a színlett szerződés készítése és ennek alapján az átíratás kieszközlése egyedül azon czélból történt, hogy a hitelező követelése behajthatlanná váljék , és hogy ezáltal azon értékkel, melyben utóbbi károsittatik, a K. házastársak a magok számára jogtalan vagyoni hasznot szerezzenek. És minthogy továbbá a színlett szerződésnek ily czélból való készítése és használata ravasz fondorlatot képez: eszerint a fentebbi cselekmény által ugy az eddigi törvényes gyakorlat, mint az uj bünt. tkönyv szerint, az ennek 380. §-ban meghatározott csalás tényálladéka meg van állapítva, mely okból K. János a b. tkönyv 380. illetőleg 383. §. alapján a csalás bűntettében volt bűnösnek kimondandó és cselekményének súlyosságához képest, valamint annak figyelembe vételével, hogy mellette enyhítő körülmény nem forog fenn stb., büntetésre ítélendő. 35. A végrehajtást szenvedettnek lakásán s igy birtokában és használatában létezett bútorok az ö tulajdonának vélelutezendók. (1880. július 2. 4992. sz. a.) E. Zsigmond ügyvéd által képviselt L. Adolf és Leo felpereseknek, a m. kir. kincstár mint foglaltató és L. Bernát alperesek elleni, tulajdoni igény iránti perében, a budapesti VI.—VII kerületi járásbíróság 1879. évi deczember 23-án 26261. sz. alatt következő végzést hozott : Az 1879. évi szeptember 6-án L. Bernát ellenében eszközölt adóvégrehajtás alkalmával felvett összeirási jegyzék 2., 3., 4., 5., 6,, 7. és 8. tételei a felvett összes ingókra, továbbá az 1. tétel alattiak közül egy festett szekrényre felperes közös tulajdonjoga megállapittatván, eme ingók a zár alól feloldatnak. Indokok: Mert a kihallgatott tanuk vallomásával teljes próbaerejüleg igazoltatott, hogy az igényelt ingók felperes közös tulajdonát képezik s hogy azok végrehajtást szenvedettnél csak ideiglenes használatra hagyattak.