Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

Köztörvényi ügyekben. 1. 1. A zárlat joghatálya, nem a zárlatot rendeld végzés jogerőre emelkedésétől, hanem a zárlat foganatosítása idejétől kezdődvén, a zárgondookot azon körülmény, hogy a zárlati végzés megsemmisíttetett s zárgondnoki minősége, az általa kötött terményvételi szerződésben kitűzött véghatárnap előtt két nappal megszűnt, elvállalt kötelezettsége teljesítése alól nem mentheti fel, mintán elvállalt kötelezettségét azon napig teljesíthette volna. 2. A zárgondnok által kötött eladási ügylet kötelező erővel nem bírván, a zárgondnok által képviselt zárlatkérök, a gondnok által felvett vételár megfizetésére, a más kárán meggazdagodás ezimén esak akkor lennének kötelezhetők, ha bebizonyíttatnék, hogy azon felvett összeg valósággal az ö javukra fordíttatott. (1879. okt. 1. 7830. sz. a.) Sch. Ferencz gabona-kereskedő, H. Ferencz földbirtokos 1-ső, b. Ny. Gyula 2-od, b. Ny. Albert 3-d és Ny. Jenő 4-ed r. alperes ellen 855 frt termény vételár megfizetése s kármegtéritése iránt 1876. okt. a bgyarmati tszéknél pert indított. A tszék 1878. jun. 26. 3423. sz. a. ítéletével felperest elutasította s 2—4-ed rendű alperes részére 47 frt 50 kr perköltségben marasztalta; mert a kereset alapjául vett, felperes s az 1-ső r. alperes mint zárgondnok közt létesült A. kötlevél szerinti jogügylet tárgyát, a 2., 3., 4-ed r. alperesek tulajdonához tartozó s bíróilag zár alá helyeseit ingó vagyon képezvén, az ezen jogügyletből származtatott kereseti követelés fennállása kötve volt azon feltételezéshez, hogy a zárlat jogérvónyessé vált, vagy utóbb azzá válni fog, s ebből folyólag, teljes érvényessége mellett utóbb nem áll be oly akadály, mely érvényes fenmaradását és a szerződő felek intézkedési jogát kizárja. S miután az A. a. kötlevél szerint, a tárgyát képezett rozs 1876. okt. 15-ón a szérűn felperes által átveendő volt, de a D. a. okirattal s a felek kölcsönös beismerésével jogerejüleg bebizonyíttatván, hogy a semmitöszék 1876. aug. 30. 15716. sz. határozatával, a szóban levő zárlat megszüntethetett s ennek folytán 1-ső r. alperes a*