Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

41 Alperes M. Máté köteles felperes Z. János és György javára a naszpáli telekjkönyv 13. sz. lapján 2 —19. sorszám alatt irt és 2/s úrbéri kültelekből álló ingatlanokra való tulajdonjogot elismerni, vagy pedig tűrni, bogy az a jelen itólet jogerejüvé válta után 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett felperesek javára telekkönyvileg bekebeleztessék ; következő indokoknál fogva: A keresethez másolatban csatolt R. Gábor felhívott tanúnak kihallgatásáról szóló jegyzőkönyvből kitűnik, hogy a kérdéses ingatlanok a kihallgatott tanú, mint eljárt végrehajtó biró által 1862. év folyamán 572 frton Z. János ós György felpereseknek, mint legtöbbet Ígérőknek, nyilvános árverésen végrehajtás utján adattak el, s ezen körülményt erősitik a kihallgatott és kifogástalan tanuk, nóvszerint H. Jakab alperesnek volt hitelezője és végrehajtató, valamint L. János is oly hozzáadással, miszerint felperesek az egész vételárt lefizették és az árverés jogerőre emelkedése napjától a per alatti ingatlanokat háborítatlanul birtokolják, ehhez képest alperesnek a kereseti állításokra vonatkozó tagadásai, hogy az eljárt szolgabírónak az ingatlanok eladásánál való eljárása illetéktelensógénól fogva törvénytelen és semmis, minden alapot nélkülöz, mert az árverés megtartása idejében hatályban volt országbírói értekezletnek 139. §-a szerint a törvényszéknek jogában állott az árverés eszközlése iránt a szolgabirát megkeresni, de különben is, tekintve azon körülményt, hogy alperes annak idején jogorvoslattal nem ólt, felperes kérelmének helyt adni s alperest mint pervesztest az összes költségek megfizetésében marasztalni kellett. A budapesti kir. itélő tábla 1878. évi aug. 21. 39142. sz. a. hozott ítéletével az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta e felpereseket keresetüket elutasította; következő indokoknál fogva : Annak előre bocsátása mellett, miszerint a birói árverésen megvett ingatlanoknak az árverési feltételek teljesítése után, a vevő részére eszközlendő tulajdonjognak átiratását a végrehajtó bíróság hivatalból rendeli el, továbbá, hogy a fél kérelmére ennek mulasztása, a kimutatandók kimutatása mellett, a hivatalbóli átiratásnak utólag elrendelését nem akadályozhatja, sőt az árverést teljesítő bíróság helyébe lépő végrehajtási bíróságnak az átíratás elrendelése jelenleg is hivatalos kötelessége; érdemileg mégis el voltak felperesek keresetükkel utasitandók; mert mivel sem igazolták, hogy a kérdéses ingatlanoknak elárvereztetóse törvényszerűen elrendeltetett volna, ugyanis ezen körülmény bebizonyítására a hit alatt ki nem hallgatott R. Gábornak A.