Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

25 végre mert a kereset tárgya 300 irtot meg nem haladván, a sommás bíróság illetékes I. és II. rendű alperesek a bírói illetékesség ellen kifogást nem tettek. A törvényszék a kifogást elvetette és kifogásoló III. r. alperest felperes javára 5 frt költségben marasztalta. Alperes semmisógi panaszára a kir. semmitőszók 15562/879. sz. a. következő határozatot hozott: Az 1879. évi 3244. számú végzés a ptr. 297. §. 5. pontja alapján megsemmisíttetik, és a kir. törvényszók a jelen keresetre nézve illetéktelennek mondatván ki, a perköltségekre nézve ujabb határozat hozatalára utasittatik; mert a kereset az A. alatti szavatossági okmány alapján az iránt indíttatott, hogy alperesek köteleztessenek a szegszárdi 6647. sz. tjkvben foglalt ingatlanokat tehermentesíteni, vagy 160 frtot járulékaival együtt megfizetni; e szerint tehát a kereset tárgyát nem valamely ingatlan vagyonra vonatkozó jog, hanem az alperesek által elvállalt személyes kötelezettség képezi ; minthogy pedig a kereset tárgya 300 frt értéket meg nem halad, ós így a ptr. 93. §. a) pontja szerint a sommás eljárás alá tartozik, a kir. törvényszók az illetőségi szabályokat helytelenül alkalmazta, midőn arra nézve magát illetékesnek mondotta ki ; a keresetlevél szerint a marasztalás egyetemleges kötelezettség mellett kéretvén, a kir. törvényszék valamennyi alperesre nézve illetéktelennek volt kimondandó. 30. Alaki törvénysértést esak az képezvén, ha valamely bírósági határozat egyátaIában nincs indokolva : az indokok hiányossága vagy helytelensége semmiségi okul nem szolgál. (1879. nov. 25. 24541. sz. a.) F. Hermán, özv. D. Károlyné ellen 1214 frt 75 kr fizetésére pert indított, melyben 1876. nov. 4. kelt ítélet a kir. tábla által 1877. szept. 19. megváltoztattatott, mire a legfőbb ítélőszék 1878. jul. 17. feloldó végzést hozott. Ennek folytán a tszék ujabb ítéletet hozott, melyet azonban csak azon részében indokolt, melyben a tábla megváltoztató Ítéletétől eltért. Ez okból a kir. tábla, hová ismét felebbezós intéztetett, a részletes indokolás alapján észlelt hivatalbóli semmiségi eset folytán az ügyet felterjesztette, 1879. nov. 5. A semmitőszók azonban itt a 304. §-t alkalmazhatónak nem találta;