Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

22 terjesztett kérelem csak a törvény rendes utján, a perrend szabályai szerint indított keresettel érvényesíthető s arra a telekk. hatóság egyátalán nem illetékes. 26. 1. A p. t. rendt. 580. §. alapján a hirdetvényi eljárás csak akkor rendelhető el ha ezt az érdekelt örökösök mind kérik, inert ha ezek az örökségre nézve ki nem egyezhetnek, az 560. §. c) pontja, s nem az 580. §. szerinti eljárásnak van helye. 2. A halálesetröli felvétel, mint egyszerű bemondáson alapuló tanúsítvány, az örökösödési jogok tekintetéhen, csak útmutatásul, s nem bizonyítékul is szolgálhat. (1879. nov. 11. 20023. sz. a,) L.-L. Gyula hagyatéki ügyében, L.-L. Mária és Emma hirdetményi eljárás elrendeléseért folyamodtak a budapesti tszékhez. A budapesti tszék 1879. aug. 23. 31106. sz. végzésével azzal őket elutasította; mert a kérvény szerint L.-L. János is örökösként van érdekelve, ki a hirdetményi eljárást nem kérelmezte s folyamodók tőle arra meghatalmazást nem mutatnak fel. De saját részükről sem igazolják örökösi minőségüket, mert a B. C. születési bizonyítványban említett L. Gyula örökhagyóval nem ugyanazonos. Folyamodók semm. panaszt adtak be. A semmitőszék azt elvetette ; mert a személyében ismeretes s tudvalevő tartózkodásu L.-L. János állítólagos örökös társ hirdetvényi idóztetésének nem lenne semmi értelme, miután az olyan idézés csak az ismeretlen személyü vagy tartózkodásu örökösök jogainak lehető biztosítása czóljából történik, ellenben az ismeretes örökösök a megindított vagy megindítandó örökösödési eljárásról a perr. 576. §. szerint személyesen értesitendők. A mennyiben tehát panaszttevők L.-L. Jánossal az örökség tárgyára nézve ki nem egyezhetnek magán uton : csak a perr. 560. §. c) p. s nem az 580. §. értelmébeni eljárás megindítását kérelmezhetik. Egyébként pedig indokolt a neheztelt végzés azon állítása is, hogy panaszttevők az örökhagyó L.-L. Gyula utáni örökségi jogukat egyátalában nem igazolták, és pedig nem egyedül azért, mivel a «Lottó előnevet viselő L. Gyula olyan előnév nélküli L. Gyulával azonos személynek feltótlenül nem tekinthető, de még azon oknál fogva is, mivel a B. C. keresztelő levelek ós az A. a. kivonat, az örökhagyó s a panaszttevők közti rokonságot egyátalában nem bizonyítják.