Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)
179 Lap lekedésül szolgált, annak használatába leendő' visszahelyezés iránt a volt földesúr által indittatnak, polgári peres eljárás tárgyául nem szolgálhatnak 17 29. 1. Azon kereset, mely a jelzálogul lekötött ingatlan tehermentesítése iránt nem a jelzálogos hitelező, hanem a tehermentesítés iránt kötelezettségben állo harmadik személy ellen indíttatik, nem a birtokbiróság, hanem alperes személyes bírósága előtt indítandó, é s ha a kereset tárgya 300 frt értéket meg nem halad, sommás útra tartozik. 2. Ha az egyetemlegesen perbe fogott alperesek közül csak egyik, habár mellékkötelezett fél tesz is kifogást a bírói hatáskör tárgyában ; az illetékesség valamennyi alperesre nézve leszállítandó 24 31. Nem tartoznak a csődbíróság illetőségéhez azon keresetek, melyek nem a bukott tartozása, hanem a csődválasztmány ténye által okozott kár megtérítése iránt a csődtömeg, mint jogi személy ellen intéztetnek • . . 26 Második czím: A.Z ügyfelekről. 2. A kötelezvény átruházása folytán az engedményező a követelés valódisága s behajthatósága iránt az engedményes hitelezőnek szavatossággal tartozik; de abból annak az adósok irányában szavatossági kötelezettsége nem következik, mert ezek az engedményes ellen mindazon kifogásokkal élhetnek, melyeket az eredeti hitelező, a mostani engedményező ellen érvényesíthetnének, minélfogva az adós nincs jogosítva az eredeti hitelezőt szavatossági perbe idézni 4 8. Ha valamely perben több alperes levén, addig mig felperes mindannyi alperesre nézve válasziratát be nem adta, az alperesek bármelyike viszonválaszát nem lehet elkésettnek tekinteni ... 8 40. Az, hogy a hitelező az egyenes adós örököseit perbe nem idéztette, — azokat, kik mint az egyenes adósért jótállást vállalt, készfizetői kezes örökösei vonattak perbe, nem jogosítja arra, hogy az egyenes adós örököseit, mint szavatosakat perbe idéztessék .... 36 *1. Annak vizsgálata: váljon az özvegy az apai hagyaték felosztása iránti perbe beavatkozhatott-e ? az ügyérdemben itélő bíróság hatáskörébe tartozik 37 45. Az által, hogy az apa vizsgálati fogságban tartatik, apai hatalmától nem fosztatván meg, — ez idő alatt felesége kiskorú gyermekük felett a gyámhatóságot nem gyakorolhatja, s annak nevében érvényesen pert nem indíthat • . . 39 Harmadik czím: A.25 eljárásról. 19. Azon körülmény, mikép az ítéletet nem azon bíró hozta, ki a tárgyalási jegyzőkönyvet aláirta, semmiségi okul nem szolgálhat 1*
