Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

25 10. 1 községi tanító csupán ezen állásánál fogva a rendes 20 frtnál nagyobb becsületsértési dijat követelni nincs jogositva. (1879. február 12. 13067. sz. a.) K. János felperes, T. József és neje alperesek e. 42 frt becsü­letsértési birság ós járulékai iránt indított perében, az elsőbiróság elsőrendű alperest 42 frt becsületsértési birságban és a perköltség­ben elmarasztalta, ellenben másodrendű alperes elleni keresetével elutasitotta: mert két tanú hit alatt vallotta, hogy F. József felperest ((akasz­tófára való hunczfut»-nak nevezte, ez pedig, tekintve felperes tanítói állását, becsületsértést képez, de a többi kihallgatott tanú is azt val­lotta, hogy perbeli felek között lármát hallott, igy a fenti két tanú határozott vallomása megerősíttetik ; mert a tanuk azt, hogy másodrendű felperes is megsértette volna alperest, nem igazolták ; mert elsőrendű alperes a perre okot szolgáltatván, pervesz­tes lön. Elsőrendű alperes felebbezóse folytán a budapesti kir. itélő tábla 1878. évi május 27-én 43. sz. alatt hozott ítéletének elsőrendű alperesre vonatkozó részét oly változtatással, hogy a birság 20 frtra szállíttatik le, helybenhagyta; mert alperesnek tagadásával szemben M. János és B. János tanuknak vallomásával az általa elkövetett becsületsértés bizonyítva lévén, alperes a törvényes birságban marasztalandó volt, annak ösz­szege azonban 20 frtban megállapítandó, mert felperes magasabb összeghez való jogosultságát nem igazolta. A kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla fentebbi ítéle­tét indokainál fogva helybenhagyta. 11. Az árverési vevő, ha az árverési feltételekben ki van mondva, a vétel ntán azonnal tény­leges birtokba lép, jogositva lévén az általa megvett föld termését azonnal elhordani; «nnek e ténye ellen a birtokot özvegyi jogánál fogva haszonélvező sommás visszahelyezés! keresettel sikerrel abban az esetben sem léphet fel, ha özvegyi haszonélvezeti joga telek­könyvileg be van jegyezve. (1878. deczember 11. 12414. sz. a.) B. Bálintnó felperesnek, N. Lajos ügyvéd ellen indított vissza­helyezés iránti sommás perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasitotta.

Next

/
Thumbnails
Contents