Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

11 hátralékos 5 frt töke pedig a prdtrts 236. §-a alapján a felperes által leteendő póteskütől feltételezetten volt megitélendő. Alperesnek azon ellenvetése, hogy az osztr. polg. törvénykönyv 1271. és 1272. §§-ainak értelmében a peresitett összeget megfizetni nem köteles, figyelembe venni nem lehetett, mivel az osztr. polg. trvkönyv czikkei érvényességgel nem birnak, magát a teke-golyózást pedig azon tiltott játékok sorába, melyekben az egész a sorsra bizatik, nem sorozhatni, és épen azért a fenforgó tartozás az érvényben levő 1791. évi 31-ik t. cz. esetei közzé nem tartozik. Alperesnek felebbezése folytán a budapesti kir. itélő tábla 1878. évi okt. hó 16-án 21459. sz. alatt következőleg itélt: A királyi törvényszék ítélete megváltoztatik; felperes egész kereseti követelésével feltétlenül elutasittatik. Indokok : Felperes teke-játékból származtatja követelését, minthogy azonban ezen játék is a fogadásnak egy neme, a jóhiszemű és különben megengedett fogadások pedig csak annyiban kötelezők, a meunyiben a kikötött jutalom kifizetve vagy letéve volt, mig ellenben a tartozásban maradt jutalom bíróilag nem követelhető, mindezeknél fogva pedig felperes keresete törvényes alappal nem bír: egész kereseti kérésével feltétlenül elutasítandó, a perköltség a per körülményeinél fogva kölcsönösen megszüntetendő, illetve az elsöbirósági Ítélet ehhezkópest megváltoztatandó volt. Felperesnek felebbezése folytán pedig a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék 1879. évi márczius 11-én 1663. sz. a. következő ítéletet hozott: A budapesti királyi itélő táblának ítélete helybenhagyatik. Indokok : Mert a játék közben felmerült fogadásokból keletkező követelések, a mennyiben mint olyanok készpénzben kifizetve nem lettek vagy le nem téteményeztetíek, a törvényes gyakorlatnál fogva meg nem ítélhetők. 7. Ha a csődöt kérő az adós fizetési tehetetlenségének igazolására szolgáló bizonyítékokat, csak a tárgyalás megkezdése előtt adja elő, s igy az adósnak vagyoni állapota kimutatására kellő alkalmat nem nynjt, a csőd ellene el nem rendelhető ; hanem a vagyoni állás kiderítése czéljából a felek újra kihallgatandók. (1879. május 26. 368. sz. a.) Pécsi egyesült külvárosi takarékpénztár, id. W. Antal pécsi lakos ellen csődkeresetet adván be. A pécsi tszék 1879. jan. 16. 452. sz. a. a csődöt elrendelte, a