Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

67 <czég beltagja volt, mely czég kereskedői czég minőségével bir (C. hiv. bizony.), melyet a csődnyitás egymaga meg nem szüntetett, miért beigazolt, hogy az A. kiállításakor kereskedő volt s igy a kereseti ügylet kereskedelminek tekintendő (ker. 260. 261. §§.). De kereskedelminek tekintendő azért is, mert a C. által a főadós keresk. minősége is igazoltatik s a főadósság szintén keresk. ügyletnek veendő, s ekkóp az abból származó készfizető kezesség is. Alperes semm. panaszszal élt. A semmitőszék azt elvetette ; mert a végrehajthatóság záradékával ellátott, s azért jogérvényesnek tekintendő párisi bíróságnak E. a. határozata szerint teljesen kétségtelen : hogy alperes párisi kereskedő, s hogy a kérdésben forgó jogügylet épen az ő részéről kereskedelmi ügyletnek, valamint az abból keletkezett kereset a keresk. biróság illetékességéhez tartozónak nyilváníttatott. Hogy pedig panaszttevö ügyvéde ily órtelembeni nyilatkozatot a franczia törvények szerint, ellentétben a magyar perr. 258. §. szabályaival, kötelezőleg nem tehetett volna, az bebizonyitatlanul maradt s azért figyelembe nem vétethetett. Ezen s a neheztelt végzésben foglalt egyéb okokból stb. stb. 10. 1 biztosítási végrehajtás kivétel nélkül a «Tisza- mint a «Haza > megbízottjának pénztárába befolyt s befolyandó biztosítási dijakra foganatosíttatván: azok végrehajtási kintalványozása is elrendelendő a nélkül, hogy előzetesen bizonyítandó lenne, azon fizetések kik által s mikor teljesíttettek? (1879. július 9. 14504 sz. a.) H. János bodafalvi lakosnak, a «Haza» bizt. társaság, illetőleg csődtömege elleni végrehajtási, 1275 frt 57 kr tőke s 120 frt 10 kr költségre vonatkozó ügyében, a budapesti keresk, tszók. még 1877. 87661. sz. végzésével a biztosítás a «Tiszai) biztosító társulat mint a «Haza» megbízottjánál befolyt biztosítási dijakra elrendeltetett s foganatosíttatott. Ennek folytán felperes f. év april 7. folyamodott, hogy a fentérintett összeg részére az emiitett dijakból utalványoztassék ki. A budapesti keresk. tszék. f. év apr. 25. 29490. sz. végzésével annak helyt nem adott, mert a kérdéses dijak mindaddig ki nem utalványozhatok, mig felperes részletesen és számszerűleg ki nem mutatja, hogy a csak átalánosságban lefoglalt életbiztosítási dijak ki által, mikor, ós mily összegben fizettettek a «Tisza» bizt. társaság mint a «Haza» meghatalmazottja pénztárába. Végrehajtató semm. panaszára, 5*