Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

39 mert fenforgó esetben, melyben a foglalás tárgyát, a biztosítást szenvedőnek, valamely magán személy elleni állítólagos követelése képezi, az eljárásra nézve egyedül a perr. 387., 388. §§-ai lehetnek irányadók. És miután a kiküldött, a felvett jkönyv szerint, azok rendelkezését figyelembe tartotta; az eljáró bíróságnak megtámadott végzésében felhozott azon érvelése pedig: hogy mivel az adós nem a jbiróság területén lakik, a kiküldött a követelés lefoglalására illetéktelen volt, mi törvényes alappal sem bir: helytelenül határozott az elsőbiróság, midőn a foglalást hatályon kivül helyezte s az eljárás költségeit meg nem állapithatóknak mondotta ki. A panasz költségei azonban, miután nyilvánvaló vétség esete fenn nem forog — mellőztetnek. 49. 1. Ha a tőrvényesen íuég el nem vált szülök, tartósan különválva élnek s gyermekeik ellátásáról kellőleg nem gondoskodnak, a legközelebbi rokonok meghallgatása után, ideiglenesen a gyámhatóság határoz. 2. Semmiséget von maga után, ha a közigazgatási hatóság körébe tartozó gyermektartási ügy, a birói eljárás tárgyát képezhető női tartás iránti kérelemmel egy keresetbe foglaltatott. (1879. aug. 19. 16515. sz. a.) Gy. Jánosné, férje Gy. János ellen, női e gyermektartási dij megítélése iránt, a miskolczi tszék előtt pert indított. A tszék f. év márcz. 31. 2300. sz. a. ítéletével felperest ez uton keresetével elutasította. A kir. tábla — hová felperes felebbezett — ez ügyet a 304. §. alapján felterjesztette. A semmitőszék a tszék ítéletét, az előző eljárással együtt, hivatalból megsemmisítette (297. §. 1. 2. p. 304. §.) s a keresetlevelet visszaadatni rendelte; mert azon esetben, ha a szülők törvényesen nem váltak ugyan el, de tartósan különválva élnek, s gyermekeik tartása, s ellátásáról kellőleg nem gondoskodtak, a tényállás kiderítése, s a legközelebbi rokonok meghallgatása után, az 1877. 20. tcz. 13. §. negyedik bekezdése szerint, ideiglenesen a gyámhatóság határoz. Következve Gy. Juli és Sándor kiskorúak tartási dija iránt a kereset bíróság előtt helytelenül indittatott meg; minthogy pedig az ekkép a közigazgatási hatóság intézkedésének tárgyát képező kérelem, a birói eljárás alapjául szolgálható, női tartás iránti kérelemmel egy keresetben szabályellenesen foglaltatott, az egész eljárás megsemmisítendő volt.