Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

37 együtt megsemmisítette (297. §. 21. p.) s a bíróságot ujabb másod árverési határidő kitűzésére utasította ; mert bírói cselekményt csak az teljesíthet, ki erre a bíróságtól megbízást vagy kiküldetést nyert; a mennyiben tehát a kiküldött végrehajtó, az eljárásban akadályozva volt, tartozott volna ezt a bíróságnak bejelenteni, s a bíróság teendője lett volna, más kiküldöttet rendelni. Merőben szabályellenes azonban az, hogy a kiküldött végrehajtó az eljárásra maga helyettesitett maga helyett, s az árverést ez tartotta meg; minélfogva a bírói megbízás nélkül eljáró egyén által foganatosított árverést megsemmisíteni kellett. 46. A bíróság előtt kibirdetett szóbeli végrendeletből keletkezhető perbeui előleges bizonyítás elrendelése nem tagadtathatik meg sem azért, mert az azt kérvényező ellenfelét nem nevezte meg, sem azon okból, mivel az nem igazolta, hogy bizonyítékaitól a per kimeneteléig eleshetnék. (1879. aug. 19. 16520. sz. a.) M. Miklós kérvényt adott be a budapesti törvényszékhez aziránt, hogy T. F., G-. F. Sk. és B. János tanúi előleges bizonyitáskép leendő kihallgattatásuk elrendeltessék. A tszék f. év július 5. 24990. szám a. végzésével azt elutasította ; mert az előleges bizonyításnak perindítás előtt akkor van helye, ha abba az ellenfél beleegyezett (perr. 534. §.), kérvényező pedig azt, hogy pert s ki ellen akar indítani, s hogy az ezen tszék előtt még ismeretlen ellenfele abba beleegyezett, nem igazolta. Az idézett §. szerint előleges bizonyításnak helye van akkor is, ha kimutattatik, mikép a per kimeneteléig a fél bizonyítékaitól eleshetnék; már pedig kérvényező azt, hogy kihallgattatni kórt tanúi előhaladott korúak s oly betegek, miszerint azok kihallgattatásától a per kimeneteléig eleshetnék, mivel sem bizonyította. Kérvényező semm. panaszára, a semmitőszék a tszék végzését megsemmisítette (297. §. 1. p.) ; tekintve, hogy néhai L. Annának a fennevezett tanuk előtt tett, s azok kihallgatása által eszközöltetni kivánt szóbeli végrendelete, az 1879. april 10-én felvett jkönyv szerint, a tszék előtt kihirdettetett : azon végrendeletből keletkezhető perbeni előleges bizonyítás elrendelése, sem azon okból, hogy folyamodó ellenfelét meg nem nevezte, sem azért nem tagadtathatik meg, mivel nem igazolta, hogy