Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

31 A semmitöszók az elsőbir. ítéletet egész eljárással együtt hivatalból megsemmisítette; tekintve, hogy a fenforgó kereset, a mennyiben az szolgálati bérhátralék iránt van inditva, az 1876. 13. tcz. 115. 118. §§. szerint közigazgatási hatóság elé — a kószkiadások megfizetését illető részére nézve pedig — kitett összegénél fogva az 1877. 22.tczikkben előszabott eljárásra tartozik : eszerint a felett helytelenül indíttatott meg az eljárás, s hozatott érdemi határozat a helyett, hogy a jbiróság hatásköréhez nem tartozó kereset felperesnek azonnal visszaadatott volna. 38. 1. A perfelvétel elrendelése, alperesek egyetemleges marasztaltatásának kérelmezésénél, meg nem tagadható egészben azoR alapon, mert a meg nem nevezett öröküsük részére ügygondnok kirendelésének helye nem találtatott. 2. Meg nem nevezett örökösök ügygondnok által idéztetése helyesen tagadtatik meg, midőn még az sem igazoltatik, hogy az örökhagyó után hagyaték még létezik. 3. A hagyaték átadása ntán nem érvényesíthető a perrend 268. §.' a) pontjának analógiája. (1879. május 6. 7194. sz. a.) Gr. T. Franciska h igyatéka, gr. T. Domokos s megnevezett társai, ugy néhai gr. T. Józsefnek kinevezendő ügygondnok által képviselendő nőágbeli örökösei ellen 11843 frt 61 kr iránt a marosvásárhelyi tszék előtt pert indított. A tszék 1878. decz. 30. 11801. sz végzésével a keresetlevelet viszaadatni rendelte az ügyfelek kellő kijelölése végett, miután a nőágbeli örökösök ügygondnok általi képviseltetésének helye itt nem találtatik, s hagyaték képviselete sem forog fenn. Felperes semm. panaszára, a semmitőszék a tszéki végzést részben megsemmisítette s azt utasította, hogy a megnevezett alperesek tekintetében perfelvételi határnapot tűzzön ki, egyebekben a semm. panaszt elvetette; mert alperesek egyetemleg kéretvén marasztaltatni, a per felvételének elrendelése nem volt azon okból egészben megtagadható, mivel a meg nem nevezett állítólagos örökösökre vonatkozólag, az ügygondnok kirendelésének helye nem találtatott. A kir. tábla ellenkező intézkedése az át. ptk. 891. §-ával egyenes ellentétben áll, s azért a neheztelt végzést ennyiben megsemmisíteni kellett. Ellenben a gr. T. József, ki állítólag még 1853. előtt halt meg, meg nem nevezett nőágbeli örököseinek ügygondnok általi idéztetése helyesen tagadtatott meg, miután panaszttevő nemcsak közök-