Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

19 az nem alperes által lett kiállítva, de abban alperes sem a vételár s kamatkülönbözet lefizetésére egyátalában, sem a fizetésnek bizonyos határidő alatti teljesítésére kötelezve nincs; s igy a követelés lejárta az A. B. által igazolva nincs. Felperes semm. panaszára : a semmitöszék a neheztelt végzést megsemmisítette (297. §. 18. p.) s a tszéket a biztositásnak oly értelmébeni elrendelésére utasította, hogy az a F. A. előbbi késedelmes vevő elleni kártérítéshez jogosított mindannyi érdekeltek előnyére, azon rendben szolgáland, mely a jogérvényes sorrendi végzés által megállapítva lesz ; mert a perr. 459. azon rendelkezéséből, hogy a késedelmes vevő ellen a visszárverest bármely érdekelt fél követelheti, szükségkép következik az, hogy ezen felek mindegyike mindazon további kérelmek előterjesztéséhez is jogosítva van, melyek a visszárverés folytán felmerült árkülönbözet biztosítása czéljából szükségeseknek jelentkeznek ; miután ezen utóbbi jog megtagadása esetére a visszárverés gyakran minden gyakorlati eredményt nélkülözne, s ekként a törvény azon intentiója, hogy a visszárverés veszélye a feltételek teljesítését mulasztó vevőt terhelje, teljesen iJlusoriussá válnék; mert továbbá a kérvény alapját a bíróságnak a kártalanítási összeget megállapító végzése, következőleg olyan teljes hitelt érdemlő okirat'képezi, mely a perr. 338. § 1-ső bekezdése követelményének is megfelel; s mert a biztosítandó főösszeg azon vételárt képviseli; mely a F. Ármin korábbi vevő által, a veszélyére elrendelt ujabbi árverés előtt fizetendő lett volna, s melynek esedékessége eszerint kétségen kívül áll. A biztosítás előnyének valamennyi jogositott követelökre kiterjesztése a perr. 459. §. első bekezdésének rendelkezésében találja igazolását. 20. Szavatossági alkeresettel érvényesített szavatossági kötelezettség ellen kifogás tétetvén: a szavatosság kérdése a föperben hozott közös ítéletben szabályszerüleg nyer megoldást. (1879. april 22. 7787. sz. a.) A Komárom vidéki takarékpénztár mint Sz. János engedményese K. J. ellen 2250 frt fizetésére a szabadkai tszék előtt pert indított, melyben alp. Sz. János ellen alkeresetet adott be a végből, hogy az ő keresk. könyvei felmutatására köteleztessék. A tszék ítéletet hozott, melyben az alkereset mint szavatossági 2*