Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

15 13. A türvény nem tiltja, hogy a nyertes fél a részére megítélt követelés behajtása ezéljábél, ellenfelének oly jogaira is vezettethessen végrehajtást, melyekkel az ö irányában bir. És ezen jogok értékének számszerűleg ki nem mutatása seminiségi oknl nem szolgálhat, midőn maga a végrehajtató kérelmezi azon jogok megbecslésének a helyszínéin eszközőltetését. (1879. június 4. 11711. sz. a.) M. Árpád, U. Hugó ellen 6923 írt erejéig marasztaló ítélet alapján kielég. végrehajtást kérelmezett. A budapesti IV. ker. jbiróság f. év május 3. kelt végzésével azt alperes összes ingóságaira, s azon jogaira elrendelte, melyek ötet felperes irányában a szaplonczai telekjben foglalt ingatlanságokra bekebelezett 8000 frt cautióra vonatkozólag szerződésszerüleg megilletik. Alperes semm. panaszszal ólt. A semmitőszék azt elvetette ; mert panaszkodó azért támadja meg a végreh. eljárást, mert a felperessel kötött szerződésen alapuló, ugyancsak felperes irányában fennálló jogai, melyeknek értéke számszerűleg kitüntetve sincs, foglaltattak le; minthogy azonban a foglalás Budapesten foganatosíttatott s maga a végrehajtató fél, az iratok tanúsága szerint ama jogoknak a helyszínén — Szaplonczán — eszközlendő megbecslését kérte ; így tehát azon körülmény, miszerint a lefoglalt jogok értéke számszerűleg kimutatva nincs, a megsemmisítésre elegendő okot nem szolgáltat; másrészről pedig a törvény nem tiltja, hogy valamely nyertes fél, a neki megítélt követelés behajtása czéljából ellenfelének oly jogaira is vezethessen végrehajtást, melyekkel ez ő irányában bir. 14. Válóperben létező házastársak köziitt, a női hozomány kiadására irányzott keresetek, a törvényszékek hatáskörébe ntasitvák, akár ideiglenes elválás, akár a házassági kötelék végképi felbontása forog kérdésben. (1879. jun. 19. 95301. sz. a.) G. Ágnes, Sz. Márton elvált férje ellen női hozományának kiadatása iránt sommás pert indított a gyulafehérvári jbiróságnál. A jbiróság f. év april 7. 2484. sz. a. végzéssel felperest illetóktelenség folytán elutasította; mert peres felek közt a házassági viszony még fennáll, de különben is a házasfelek vagyoni követeléseik iránti keresetek a törvényszékekhez vannak utasítva. Felperes semm. panaszt adott be.