Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

A) Köztörvényi ügyekben. 1. A szóval bejelentett felebbezés — a me nini bon terjedelmében a hirdetési jkönyv tájékozást nem ad — csakis a felebbezési kifejtésekben nyer határozottságot és a felsőbb bíróság törvénysértést nem követ el, ha ezen kifejtések szerint a felebbezés terjedelmét megbírálja. (1879. évi márczius hó 11-én 2291. sz. a.) S. Salamon felperesnek D. Jakab alperes ellen 41 frt 4 kr iránt folytatott perében az elsőbiróság 1878. február 26. 601. sz. a. kelt ítéletén, ennek kihirdetésekor, mint a tárgyalási jegyzőkönyv végén látható, az alperes megnyugodott, felperes pedig, csak a menynyiben neki az órák árának megszabását illetőleg eskü ítéltetett, jelentetett be felebbezést. Azonban a marosvásárhelyi kir. itólő táblának 1878. aug. 8-án 3076. sz. a. hozott ítélete ennél tovább terjedt; minélfogva a ptrs 297. §. 1. pontja alapján hivatalból észlelendő semmiségi eset mutatkozván, az iratok a ptrs 304. §-ához képest felterjesztetnek. A m. kir. Curia mint semmitőszék az iratok visszaküldése mellett értesítette a legfőbb itélőszéket: miszerint a marosvásárhelyi kir. tábla a pert felebbezési kifejtés alapján törvényszerűen vette vizsgálat alá, miután a szóval bejelentett felebbezés csakis ezen kifejtés folytán nyer határozottságot. A felebbezésből t. i. ugy, a mint az a jegyzőkönyvben feljegyezve van, teljességgel ki nem vehető, vajon felperes a sérelmet abban találta-e, hogy az eskütételi kötelezettség ellenfelére nem hárittatott, vagy pedig abban, hogy az eskü általi bizonyítás egyáltalában alkalmaztatott. Előbbi esetben felperes saját hátrányára felebbezett volna, mit, hogy tenni akart, fel nem tehető, utóbbi esetben pedig felebbezése az elsőbirósági ítélet egészbeni megváltoztatására irányult, minthogy alperes állításainak igazolásául a főeskün kivül más bizonyítékot nem szolgáltatott. Ha már most felperes felebbezési kifejtésében bejelentésének az utóbb említett értelmezést adta: ez által ép oly kevéssé változ1*