Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

91 18. Valamely távirat-közvetitö intézet tulajdonosa kereskedőnek minősíthető, s irányában a kercsk. tiirv. 260—261. §-ban emiitett vélelem érvényesíthető nem leven, a vele kötött kölcsönügylet nem tartozik a kcresk. bíróság illetőségéhez. (1879. april 8. 4800. sz. a.) G. Ida, Gr. Th. ellen 50 frt fizetésére f. év jan. 19. sommás keresetet indított a bpesti V. ker. járás- mint keresk. bíróság előtt, A. kötelezvény alapján, mely 150 frtról szól, s melyre hátralékul még 50 frt fizetendő. A járás- mint keresk. bíróság febr. 11. 4468. sz. végzésével magát illetéktelennek mondotta ki; miután felperes azt, hogy alperes bej. kereskedő, nem igazolta, s így a kereseti adóssági ügylet kereskedelminek nem tekinthető. Felperes semm. panaszszal élt. A semmitőszék azt elvetette; mert felperes azt sem bizonyitotta, hogy alperes kereskedő, a keresetlevélhez A. a. csatolt levél tartalmából pedig csak az tűnik ki, hogy alperes egy táviratközvetitő-intézet tulajdonosa; s tekintve, hogy mint ilyen a keresk. törv. 3. §. értelmében kereskedőnek nem minősíthető, miből folyólag ellenében, a keresk. törv. 260. 261. §§-aiban említett vélelem sem levén érvényesíthető: az eljáró bíróság helyesen határozott, midőn jelen ügyre nézve magát illetéktelennek nyilvánította. 19. 1 biztosító társulat ügynöke ellen, az általa beszedett dijak megtérítése iránt intézett kereseteknél, a bírósági illetőség s hatáskör megállapítására befolyással nem lehet az, hogy nem közvetlenül magával a társulattal, hanem annak máshol létező vezérügynökségével érintkezett s állt számolási viszonyban. (1879. april 7. 4679. sz. a.) A bukott «Victoria» biztosító társulat csődtömeg gondnoka, K. testvérek nagy-kanizsai czég, mint a társulat volt ügynöke ellen 799 frt 82 kr beszedett díjtartozás iránt, a kolozsvári tszók- mint keresk. bíróság előtt pert indított, melyben az illetékesség kifogásoltatott. A tszék 1878. okt. 31. 10933. sz. végzésével illetőségét megállapította. Alperes semm. panaszt adott be. A semmitőszék azt elvetette ; mert panaszkodó czég panaszában nyíltan beismeri, hogy a je-