Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

73 móben sommás uton nem érvényesíthetné, mindazáltal a temesvári kir. járásbíróság illetéktelenségét teljesen mondotta ki azért: mert azon kir. járásbíróság a megszüntetett temesvári cs. kir. országos katonai törvényszéki hivatal utódjának sem a szervezet, sem az eljárás szempontjából nem tekinthető, miután a járásbíróság egyes bírói minőségben jár el, a katonai törvényszék ellenben a bíráskodást társas biróságkópen s olyan eljárás szerint gyakorolta, melynek rövidebb kivételes módja is.(osztr. törv. rendt. 298. §.) a magyar ptrs 144. §-ában szabályozott rendes eljárásnak felel meg. A mennyiben tehát felperes keresetét Temesvárott kívánja érvényesíteni, ezt csak az ottani kir. törvényszék előtt rendes per utján, ellenben sommás eljárás szerint egyedül az alperesek valamelyikére illetékes (ptrs 32. §.) kir. járásbíróság előtt teheti.