Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

59 a semmitőszók a végzésnek perköltségeket meg nem állapító részét megsemmisítette; (297. §. 1. p.) mert panaszlónak a perr. 355. 358. §§. szerint joga volt a végrehajtásnál személyesen közbenjárni, illetőleg magát más megbízott által képviseltetni; s azon okból, hogy saját ügyében járt el, a felszámitottt költségek megállapítása törvényszerűen meg nem tagadható ; magától értetvén, hogy a mennyiben a végrehajtás helyén is vannak ügyvédek, panaszló utazási költségeinek megtérítését igénybe nem veheti, illetőleg csakis azokra tarthat igényt, melyeket a legközelebb eső helyen lakó ügyvéd jogosan számithatna fel. Ellenben a panaszló abbeli kérelmének, hogy a bíróság a felebbviteli költségekben marasztaltassék, nem volt hely adható, mert közbenjárásának szükségét kellően nem indokolta; s ennélfogva jelen esetben az 1871: VIII. tczikk 66. §. szerint megkívántató nyilván' való vétség nem forog fenn. 69. A révjog iránt magán felek közt felmerülő vitás kérdések átalában nincsenek kivéve a birói hatáskörből, nincs különösen azon kérdés: hogy a révjog bizonyos területen, annak tulajdonosa teljes kizárásával, egy harmadik személy által használható-e ? (1879. april 17. 6016. sz. a.) Sz. Miksa, B. Géza mint a röfi rév igazgatója ellen a röfi révnek felperes birtokában levő sülyi kikötőjének megszüntetése, vagy a révjövedelem megosztása iránt a jászberényi tszék előtt rendes pert indított, melyben alperes illetékességi kifogásokat adott be. A tszék f. év febr. 6. 382. sz. végzésével azokat elvetette s perfelvételi határnapot tűzött ki. Alperes semm. panaszt adott be. A semmitőszék azt elvetette; Okok: Annak előrebocsátásával, hogy ezúttal azon a felek által nem vitatott kérdés: vajon alperes, mint a röfi rév igazgatója a révjog tulajdonosait képviselheti-e, eldöntés tárgyát nem képezi, a panaszt elvetni kellett; mert a révjog iránt magán felek közt felmerülő vitás kérdések átalában nincsenek kivéve a birói hatóság alól, különösen nincs kivéve azon kérdés, a mely jelen per tárgyát képezi, hogy t. i. alperes a róvjogot felperes területén annak teljes kizárásával használhatja-e ? mert továbbá azon terület, a melyen alperes, a folyam sülyi részén a révjogot gyakorolja, a jászberényi tszék birói hatósága alá