Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

51 mellett, hivatalból megsemmisíttetik, és a kir. ítélő tábla ujabb törvényszerű itólet hozatalára utasittatik. 58. | A szerzetes rend idöszerinti perjele, mint a szerzetnek törvényes elöljárója, annak a peres és nem peres ügyekben való képviseletére azon esetben is jogosítva van, ha a pernek megindításához egyházhatósági felhatalmazás igényeltetik; annak megbirálása pedig vajon a perjel egyházhatósági jóváhagyás nélkül felperesként felléphetett-e, mint a kereshetőségi jogra vonatkozó kérdés az ügy érdemében ítélő bíróság köréhez tartozik. (1873. máj. 6. 9252. sz. a.) G. Reginaidus mint a kassai Dómések perjele P. József ós társai ellen szerződós megsemmisítése iránt indított perét a budapesti kir. ítélő tábla hivatalból észlelt semmisógi eset folytán a semmitőszókhez terjesztette fel, mert e perben oly szerződés megsemmisítése kéretik, mely az illető egyházmegyei hatóság jóváhagyásával jött létre, minthogy pedig abból, hogy a szerződés megkötésére felsőbb jóváhagyás igényeltetett, azon következtetés látszik helyén valónak lenni, hogy annak megszüntetéséhez, s illetve ahhoz, hogy a szerződés teljesítése, vagy megszüntetése iránt tótessék-e a per folyamatba, ugyanazon felsőbb egyházmegyei hatóság jóváhagyása igényeltetik, s illetve a kassai ház perjele ily felhatalmazás nélkül felperesként fellépni jogosítva nem volt. A m. kir. Curia mint semmitőszék azonban az iratokat azzal küldötte vissza, hogy a p. t. rendt. 304. §-át alkalmazhatónak nem találja ; mert az időszerinti perjel felperes szerzetnek törvény szerinti elöljárója, következve peres és peren kívüli" ügyekben képviseletre azon esetre is jogosítva van, ha a pernek, mely módoni megindításához egyházhatósági jóváhagyás igényeltetik, a polg. törvk. rendt. 297. §. 15. pontjának esete fenn nem forog, annak birálata pedig, vajon a perjel egyházhatósági jóváhagyás nélkül felperesként fellóphet-e, minthogy a kereshetőség nem alaki kérdés, a semmitőszék hatásköréhez nem tartozik. 59. Annak birálata, hogy a községi közgyám a kezelt árvapénzeknek, a megyei pénztárba leendő befizetésére kötelezendő-e ? a birói hatáskörbe tartozik. (1879. april 11. 7755. sz. a.) Fehérmegye tiszti ügyésze a gyámhatóság képviseletében, Sz. Ignácz vaáli közgyám ellen 779 frt 41 kr árvapónzek behajtása iránt a székesfehérvári tszók előtt pert indított, melyben alperes illetékességi kifogásokat adott be. 4*