Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)
56 Elvi határozatul kimondatott: Tekintve, hogy az ügyv. rendt. 58. §. szerint, esak a perbeli eljárásból származó és még bíróilag meg nem állapított ügyvédi dijak és költségek iránti keresetek tartoznak, az összegre való tekintet nélkül, a rendes bíróságok illetősége alá; a nem peres ügyekből származók pedig, az ügyvédnek az összegre való tekintet szerinti személyes bírósága hatásköréhez tartoznak; tekintve továbbá, hogy az 1877. XX. tezikk 11. §-nak világos rendelkezése szerint az annak végpontjában felsorolt ügyek kivételével, az 50 frtot meg nem haladó pénzköveteléseket tárgyazó keresetek, az imént idézett törvény szerinti eljárás alá tartoznak; ezeknélfogva perenkivüli ügyekben felmerült, 50 frtot meg nem haladó, meg nem állapított ügyvédi dijak s költségek iránti keresetek, nem a rendes bíróságok illetősége, hanem az 1877. XXII. tez. szerinti eljárás alá tartoznak. (1879. szept. 25. 16251. sz. a.) Az alkalmul szolgált jogeset ez : Sz. Béla ügyvéd, B. János s társai ellen 14 frt 67 kr ügyvédi dij megállapítására és megfizetésére a soproni jbiróság előtt pert indított oly munkálatokért, melyek peren kivül teljesíttettek általa. A jbiróság f. év márczius 17. 2721. sz. a. felperes keresetlevelét hivatalból visszautasította, mert a 20 frtig terjedő pénzkövetelések a községi bíróhoz tartoznak (1877. 22. tcz. 4. §.) s ennek az ügyv. rendt. 58. §-a nem áll ellent, mert ez a peren kivüli ügyekből származott ily kereseteket az ügyvéd személyes bíróságához utasítja, ez pedig 20 frtig ügyvédnél is a községi bh'ó. Felperes semm. panaszt adott be. A semmitőszék azt elvetette; mert az ügyv. rendt. 58. §. szerint csak a perbeli eljárásból származó s még bíróilag meg nem állapitott ügyvédi dijak s költségek iránti keresetek tartoznak, az összegre való tekintet nélkül, a rendes bíróságok alá; a nem peres ügyekből származók pedig az ügyvédnek, az összegre való tekintet szerinti személyes bírósága hatásköréhez tartoznak. 74. III. Hitfelekezeti tanítók által, hitközségeik ellen, végkielégítés iránt támasztott igények, véglegesen vagy csak első sorban tartoznak-e közigazgatási útra ? És ez következő elvi határozattal döntetett el: Habár a hitfelekezeti tanítók által, hitközségeik ellen, végkielégítés iránt támasztott igények megállapítása, az 1875. évi XXXIF. tcz. értelmében közigazgatási ntra tartozik, s az ily módon megállapított végkielégítési összeg közigazgatási uton is behajtható; , ., , tekintve mégis, hogy a birói segély azoktól, a kik törvényes igényeiket peren kivül nem érvényesíthetik, elzárva nincs:
