Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

40 50. JVeuiesak a ptrs 274. §. bevezető szavaiból következik, de a semmitöszék által már többször ki is mondatott, hogy a felebbviteli jogorvoslat használhatása nem szorítkozik egyedül a perben álló telekre, hanem azzal mindenki élhet, a ki magát valamely birói határozat vagy cselekmény által jogaiban sértve érzi. (1879. június 3. 11358. sz. a.) Dr. J. Alfréd felperesnek grófCs. Gyula alperes elleni 4600 frt váltóvégrehajtási ügyében, a közalapítványi kir. ügyigazgatóság részéa bpesti váltó- ós kereskedelmi kir. törvényszéknek 1879. évi 17484. ós 30591, szám alatt kelt végzései ellen semmiségi panasz adatott be. A m. királyi Curia mint semmitőszók: mindkét neheztelt végzést megsemmisítette, s a törvényszéket utasította, hogy a 17484. sz. a. végrehajtói jelentést törvényszerűen intézze el; mert nemcsak a prts 274. §. bevezető szavaiból következik, de ezen kir. semmitőszók által már többször ki is mondatott,- hogy a felebbviteli jogorvoslat használhatása nem szoritkozik egyedül a perben álló felekre, hanem azzal mindenki élhet, a ki magát valamely birói határozat vagy cselekmény által jogaiban sértve érzi. Ehhez képest a kir. törvényszék a közalapítványi ügyigazgatóságnak 30491. sz. a. semmiségi panaszát visszautasítani jogosítva nem volt, miután az ezzel megtámadott s a panaszttevő kézi zálogából kiutalványozást rendelő végzés által panasztevőnek jogai közvetlenül érintetnek. Egyébként pedig ezen 17484. sz. végzés nem is bir törvényes alappal, miután addig, mig a panaszttevő ós bórlője (alperes) közt fenálló haszonbérleti viszony le nem bonyolittatik, az ennek biztositékául szolgáló óvadókpénzből egyáltalában misem, a haszonbérlet megszűnte esetére pedig csak azon összeg fordítható harmadik személyek kielégítésére, mely a bórbeadó által az óvadékot letevő volt haszonbérlőnek visszaszolgáltatandó lesz. Igaz ugyan, hogy a 30481. sz. végzésből következhetőleg a 17484. sz. a. végzésben foglalt kiutalványozásnak az e. f. törvényszék is hasonló értelmet szándékozott tulajdonítani, de minthogy ennek azon végzésben kifejezés nem adatott, ez okból a végzést is meg kellett semmisíteni.