Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

11 tőszékhez felterjesztette, felperes kérelme oda irányulván: hogy a semmitőszók határozatilag mondaná ki mindazt, mit a braunschveigi tszék a budapesti illetékesség igazolásául igényel, t. i. hogy az az"A. levél alapján egészen helyesen tekintette magát fenforgó ügy ellátására illetékesnek. A semmitőszók illető tanácsa azonkívül, hogy kimondotta: mikép jelen esetben a birói illetőség kérdése többé megállapítás s határozat tárgyát nem is képezheti, miután alperes szabályszerű idóztetése daczára, meg nem jelenése folytán, a perr. 111. §. alapján hozott s jogerőre emelkedett Ítélettel befejezett perben, az eljáró keresk. tszék illetékessége nem kifogásoltatott s eszerint az a perr. 51. §. 2. pontjánál fogva is már illetékessé vált; egyszersmind a fent közlött plenáris határozat indokaiból kifejezte azt is, hogy jelen ügyben kért határozathozatal a semmitőszók hatásköréhez nem tartozik. Ennek folytán felperes kérvényét az igazs. ministeriumhoz mint ily ügyekben intézkedésre egyedül hivatotthoz, fel terjesztetni rendelte. 11. Tekintve, hogy a prrdts 510= §. szerint a hazai választott bíróságok végrehajtás elrendelésére hivatva nincsenek s ennélfogva az azok által hozott végrehajtási végzések joghatálylyal nem birnak, foganatositandók-e a hazai bíróságok által a bécsi tőzsde választott bíróságának végrehajtási végzései, a monarchia másik felével szemben törvényileg fennálló jog viszonosság alapján vagy sem ? Ezen kérdés következőleg döntetett el: Habár a perrend 62. s 63. §§. szerint a viszonosság a monarchia másik államára nézve törvényileg meg van állapítva, s ebből folyólag a bécsi tőzsde választott bíróságának marasztaló Ítéletei is végrehajtás tekintetében ugyanazon elbánásban részesülnek, mint a hazai választott bíróságok által hozott ítéletek; mindazonáltal a viszonosság elvéből még sem következtethető az, hogy a végrehajtás elrendelése tekintetében az ottani választott bíróságok határozatának nagyobb joghatály tnlajdonittassék, mint a hazai választott bíróságok által hozott határozatoknak, s ebből folyólag, tekintve, hogy a perr. 510. §. szerint a hazai választott bíróságok a végrehajtást el nem rendelhetik, hanem azt, a nyertes félnek, a birói közhatóságnál kell kieszközölnie : a bécsi tőzsde választott bíróságának végrehajtási végzései a hazai bíróságok által sem foganatosíthatók. (1879. január 24. 2346. sz. a.) Az alkalmul szolgált jogeset következő: V. S. bécsi kereskedő, M. Lajos budapesti kereskedő ellen 513 frt 22 kr iránt a bécsi tözsdebiróságnál marasztaló ítéletet