Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

£3 pező 2. sz. kezességi nyilatkozat s a fentebb kifejtett indokok alapján ; mert ugyanis alperest többre kötelezni, mint a mit elvállalt, nem lehet, s alperes a 3. sz. alattiban csak 6000 frt és kikötött kamatjai, tehát a főadós N. által 7. a. szerződésben kötelezett 8% kamatért vállalt kezességet; és hogy a 2. sz. alatti után egy hónappal később létrejött adásvevési szerződésben csak a N. által elvállalt kötelezettségekért, s különösen az eladott házra betáblázott terhek után járó 16<>/o kamat fizetésére nézve, egy hóval előbb már alpere3 a készfizetői kezességet elvállalta volna, alperesi tagadás ellenében felperesek bizonyítani nem tudták. Mert az, mit e részben felperesek felhoztak, t. i. az 1875. évi makacssági Ítélet szerint egyenes adós N. már oly értelemben van marasztalva, mint a beperesités történt, alperes ellenében, ki a védekezésre megjelent, a 2. sz. nyilatkozat figyelembe vételével, bizonyítékul nem szolgálhat; ennélfogva a felperesileg is beismert alperesi 1240 frt fizetés a kötelezett 6000 frt tőke törlesztésébe tudandó s alperes csakis 8% kamat fizetésére kötelezendő. A kir. tábla 1878. apr. 29. 69569. sz. a. az elsőbir. ítéletet megváltoztatván, felpereseket keresetükkel elutasította, a perköltség kölcsönös megszüntetésével. Indokok: A felek perbeli előadásaik szerint kétségtelen, hogy a 2. sz. kezességi nyilatkozat N. István s felperesek között kötött adásvevési ügyletből származó vételárra nézve lett kiállítva; ennélfogva pedig alperes fizetési kötelezettsége is ugyanazon elvek szerint elbirálandó, melyek N. fizetési kötelezettségére nézve irányadók. A felperesek által N. mint alperes ellen 6000 frt iránt folytatott perben a keresethez csatolt ideigl. adásvevési szerződés, de a jelen perbeli keresethez csatolt szerződés szerint is, felperesek csak azon összeg fizetését követelhetik magok részére, mely az eladott ingatlanra bekebelezett terheknek s azok után 1874. szept. 29-ig mint az ideigl. szerződés kötése napjáig lejárt kamatoknak leszámítása után fenmarad. Minthogy pedig az 1877. aug. 2-án tartott tárgyalásnál becsatolt NB. a. telekk. kivonat szerint, a bekebelezett töketartozások összege 4357 frt 24 krra rúg, ezeknek a vételárból törlesztendő kamatai pedig, a mennyiben az emiitett kivonatból s az 7. alatti szerződés alapján kiszámítható; 1727 frt 13V2 krt tesznek, ekként 1874. szept. 29-én azon összeg, mely a 6000 frt vételár hátralókból fedezendő volt: 6084 frt 37V2 krt tesz; ennélfogva pedig felperesek a fentebbiek tekintetbe vételével magok részére a 2. sz. nyilatkozat alapján sem követelhetnek fizetést; s mivel alpe-