Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

7 ben Pesten a r. kath. vallás szertartásai szerint létrejött házassági kötelék, engesztelhetlen gyűlölség alapján, végkép feloldottnak kimondatott. A kir. tábla, hova felebbezés történt, fentebbi eljárásban hivatalbóli semmiséget észlelt. A semmitöszék a tszék Ítéletét az eljárással együtt hivatalból megsemmisitette (297. §. 3. p.) s felperest az 1868: 48. tcz. 1. §. értelmébeni eljárásra utasitotta; mert a peres felek közül, kik eredetileg mint r. katholikusok léptek házasságra, a B. s C. okmányok szerint felperes az ágostai, alperes pedig az unitárius vallásra térvén át, tekintve, hogy a keresztény vallású vegyes házas felek közül az 1868: 53. tcz. 8. §. értelmében mindegyik fél a házassági kötelék felbontását tárgyazó perben, saját hitelveinek szabályai alá tartozik; tekintve, hogy ugyanazon évi 48. tcz. 1. §. szerint a válóper az alperes illetékes bírósága előtt kezdendő, s lefolytatandó, mely jelen esetben az unitária vallás elvei szerint csak az illető egyházi, nem pedig a polgári biróság lehet; miután alperesre a két felekezetű evangélikusok viszonyait szabályozó nyilt parancs rendeletei nem is alkalmazhatók. tekintve, hogy a per ennek ellenére nem az alperes egyházi bírósága előtt tétetett folyamatba; és igy miután a perr. 53. §. i) p. értelmében házassági perekben a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nincsen, a kereset most már a polgári biróság által elfogadható, s a per érdemlegesen letárgyalandó s elintézendő nem lett volna. 6. A kötbér megfizetése $ előleg visszaadása iránti keresetek, mint kártérítési természetűek, a perr. 35. §. első bekezdésének értelmében, a teljesités helyének illetőségéhez tartoznak. (1878. aug. 28. 17510. sz. a.) M. Adolf, K. Ignácz s társai ellen bizonyos munka teljesítése folytán a kikötött 200 frt kötbér s előleg fizetésére a szentendrei jbiróság előtt sommás pert indított, melyben a birói illetőség kifogásoltatván, A jbiróság f. év febr. 20. 2779. sz. végzésével magát illetéktelennek mondotta ki s felperest 12 frt 25 kr perköltségben marasztalta ; mert alperesek nem ezen biróság területén laknak; a perr. 35. §-a pedig, melyre felperes hivatkozik, itt nem alkalmazható, miután felperes sem a szerződós teljesitóse vagy érvényteleni-