Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

7 létével 618 frt 69 krban már megállapittatván, csakis az apai ágról származott vagyon értéke volt megállapítandó. Nevezett örökhagyó atyjáról H. Jánosról reá szállott vagyonnak értéke 21200 frtban megállapítandó a H. Lajos és társai nevében beadott ellenirat mellett 3. ós 4. sz. a. felhozott ós néhai H. János által sajátkezüleg szerkesztett kimutatások, igy ezen érték kimutatása tárgyában 1876. évi október 2-án felvett tárgyalási jegyzőkönyv, illetőleg az ebben felhozott bizonyítékok alapján. Az elleniratban felhozott és fentebb hivatkozott 3. és 4. sz. alatti kimutatások az érték megállapítására alapul elfogadandók voltak, mert azok valóságát felperesek beismerték, azon állításuk pedig, hogy ezen kimutatásokban kitüntetett összegekben benn foglaltatik az anyától származott vagyon is, figyelmen kívül hagyandó volt azért, mert ezen állításukat mivel sem igazolták, azon előadásuk pedig, hogy azon kimutatásokban foglalt összegek fele közszerzemény czimón az anyát, azután pedig most őket, t. i. felpereseket illetné, figyelmen kivül hagyandó volt a közszerzeményről szóló törvények intézkedése ellenében, mert ezen törvények szerint néhai Cs. Borbálát állásánál és rangjánál fogva közszerzemény nem illeti, és a házasság alatt szerzett vagyonra e czimen igényt nem tarthatott. özv. T. Izsákné született H. Emília örökhagyó hagyatéka 20979 frt 86 krban a hagyatéki leltár és árverési jegyzőkönyvek alapján volt megállapítandó. A fentebbiek szerint örökhagyóra anyai ágról 6184 frt 64 kr, az apai ágról pedig 21200 frt, összesen 27384 frt 64 kr értékű vagyon szállott. Minthogy pedig a hagyatéki vagyon csakis 20979 frt 86 krban volt megállapítható, és igy az eredeti vagyonban fogyatkozás mutatkozik, az országbírói értekezlet 10. §. 2-ik bekezdése szerint aránylagos leszámitás volt alkalmazandó, mely mellett esett az anyai ágról származott értékre 4738 frt 141/* kr, az apai ágról származott értékre ellenben 16241 frt 693At kr. Az anyai ágról származott hagyatéki érték felpereseknek, az apai ágról származott hagyatéki érték pedig alperesek részére megítélendő volt, mert a feleknek az örökhagyóhozi vérségi összeköttetésük ós törvényes örökösi minőségük a hagyatéki iratok között fekvő haláleset felvétel és tárgyalási jegyzőkönyvvel igazoltatott, de az örökösi jogosultságot maguk a felek is a per folyama alatt egymás irányában beismerték. Mindkét fél felebbezése folytán a budapesti kir. ítélő tábla 1878.