Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

1. 1. A keresk. törvény által, a keresk. főnök és segédje közti viszonyra elöszabott határidő esödesetébcn is irányadóul szolgálván, következik miszerint a szolgálati viszony a főnök bukása után is mindaddig fennállónak tekintendő, mig a felmondási idő le nem járt; és a segédnek ezen törvényes határidőre járó illetménye a esödtönieget terheli. 2. A felmondási időre törvényileg rendelt fizetési illetmény soronkivül fizetendő: mig azon járulék, mely azontúl a szerződésileg kikötött határidőre jár, s a melyre a törvény fentebbi kedvezménye ki nem terjed, a III. osztályba sorozandó. (1878. decz. 9. 804. sz. a.) F. József keresk. segéd Viktória biztositó-társaság csődtömege ellen 350 frt mint évi fizetése hátraléka iránt a kolozsvári tszék előtt pert inditott. A tszék következőleg itélt: Felperesnek 175 frt tőke követelése tisztának nyilvánittatik s kielégités végett a személyes hitelezők Ill-ik osztályába soroztatik s felperes többi követelésével elutasittatik. A perügyelőnek munkadijai a csődtömeggel szemben 10 frtban állapittatnak meg. A kereset A. melléklete által igazolva van, hogy a felperes a « Victoria » biztositó társaságnál 500 frt, később pedig alperes beismerése szerint is 700 frt fizetéssel volt alkalmazva s szolgálati viszonyait az A. alatti melléklet szerint az igazgatóság által felállított hivatalkari szervezet szabályozta; tekintve tehát, hogy alperes nem vonja kétségbe, hogy az A. alatti kinevezési okmányban hivatolt hivatalkar szervezet nem lenne azonos a B. alatti melléklettel s semmivel sem igazolja, hogy az nem lépett volna életbe, holott az A. a. okmány tartalmával szemben alperesnek lett volna kötelessége nemcsak tagadni az életbe léptetést, hanem az életbe nem léptetést bizonyítani is — mit elmulasztott — ; a felperesi követelés megállapításánál a hivatalkari szervezetet kellett alapul venni s annak 5-ik pontja értelmében végkielégítés czimén felperesnek 3 havi fizetésének megfelelő összeget kellett megállapítani, mivel azon pontbeli intézkedés szeriüt is az elemi osztályfőnök nem soroztatik azon hivatalnokok közé, kiknek (B) hat havi felmondási időre lenne igényük; kielégités végett azonban követelését csak a személyes hitelezők Ill-ik