Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

105 szerződés érvényessége a törvényhozás jóváhagyásától van feltételezve, és hogy az A. a. szerződés a szükséglethez képest teendő megrendelésekről szól, e szükséglet mérve pedig az ügj jelen állásában nyilt kérdést képez, az A. a. szerződós 3. pontja második bekezdése szerint alperes a kötbér-fizetésre nem a részvénytársaság feloszlása esetére, hanem csakis azon esetre kötelezte magát, ha a kikötött maximumon belül más gyárosnál rendelne gőzmozdonyokat, vagy azokat maga készítené, s minthogy felperes nem is állítja, hogy az utóbbi esetek egyike bekövetkezett volna, az eljáró kir. törvényszók helyesen határozott, midőn a kért biztosítást a törvényben előirt kellékek hiánya miatt megtagadta, s nem változtat az ügy állásán a kereskedelmi törvénynek panaszló által felhívott 205. §-a sem, mert annak intézkedése csupán az anyagi jognak a biztosításhoz szükségelt feltóteleit foglalja magában, de ennek érvényesitése csakis az alaki jog által kijelölt uton és az ebben előirt kellékek kimutatása mellett eszközölhető.