Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

100 lett bírnia; s tekintve, hogy a keresetből következőleg alperes a magyar állam területén kivül lakik, ennélfogva az eljáró tszék sem mint alperes személyes birósága, sem mint könyvvitel helyi bírósága illetékesnek nem tekintethetett; egyébiránt is az ily keresetek az utóbb hivatkozott törvény 2. §. szerint azon államterület bíróságai elébe tartoznak, a melyen a fióktelep felállíttatott. 26. A kereset tárgyát a Budapesten létező keresk. főtelepre vonatkozó társasági viszony felbontása képezvén, az itteni kereskedelmi illetőség megállapítandó, habár a felek közt Bécsben is létező önálló társasági viszony megszűnte iránt ott szintén per van folyamatban. (1879. april 29. 8425. sz. a.) E. Róbert bécsi lakos, G. J. bank- s bizományi üzlet bej. czége ellen a köztük létező társaság felbontása iránt f. év jan. 15. a budapesti keresk. törvényszékhez keresetet adott be; előadván, mikép ugy a Bécsben mint Pesten létező üzlethez a tőkepénzt felperes szolgáltatta, de mivel a pénztárhoz alperes külön kulcsokat csináltatott s igy őt mindkét helyen az üzletből tényleg kizárta, kénytelen mint Bécsben, ugy Pesten is a társviszony felbontását érvényesíteni. A budapesti keresk. tszék f. év febr. 10. 9836. sz. végzésével magát illetéktelennek mondotta ki; tekintve, hogy keresetlevelében felperes maga beismeri, hogy ő a társaság felbontása iránt már a bécsi cs. kir. keresk. tszóknól megindította az eljárást; azt pedig, hogy keresetével a bécsi tszék által birói illetőség hiányából elutasittatott volna, nem is állítja; tekintve, hogy a bécsi keresk. tszék által a társasági viszony felbontása tárgyában hozandó határozat, a budapesti üzletágra nézve is hatályos leend; és hogy ugyanazon per két különböző bíróság előtt ugyanazon időben, illetékesen meg nem indítható. Felperes semm. panaszára : a semmitőszók a keresk. tszék végzését megsemmisítette (297. §. 5. p.) s birói illetékességét megállapította; mert a per tárgyát a budapesti főtelep iránti társasági viszony felbontása, és így alperest illetőleg mindenesetre kereskedelmi ügylet megbirálása képezvén; ós ezen a hazai törvények alapján eldöntendő ügyre az állítólag a bécsi önálló társasági viszony megszűnte iránt folyamatban levő per — közvetlen hatálylyal nem birván, ós igy e jelen per folyamata által függővé nem tétethetvén, a bíróság illetőségét a ker. elj. rend. 6. §-nál fogva megállapítani kellett;