Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

9 sikeresen érvényesíthetett okok alapján sem támadható meg. Felperes jogelőde által bírói árverésen megszerzett tulajdonjog ellen emelt azon alperesi kifogás tehát, hogy a megszűnt középhegyaljai népbank által kiállított kiskönyvek az alapszab. 16. §. értelmében, az igazg. bizottság beegyezése nélkül el nem idegeníthetők, s hogy a betéti tőkék bírói zálogolás, tilalom vagy végrehajtás tárgyai nem lehetnek — tekintettel az árverés jogerőre emelkedésére — már csak azért sem vehető figyelembe, mivel az alapszab. 16. §-ban foglalt korlátozás annak világos rendelete ellenére az F. G. kiskönyvekben ki nem tüntettetett. Azon alp. kifogás pedig, hogy az F. G. kiskönyvek az alapszab. 16. §. értelmében az előbbi tulajdonos B. Kálmán tartozása biztosítására lekötve vannak, azért nem vehető figyelembe, mert ezen körülmény azon kiskönyvekben meg nem jegyeztetett, és mert alperes azt, hogy a megszűnt népbank részvényeinek, a helyébe lépett tak. pénztár részvényeivel való kicserélése, a részvényeket terhelő, de alperes perbeli nyilatkozata szerint is személyes hitelen alapuló tartozások kiegyenlítésétől tétetett volna függővé, a per során nem bizonyította. Azon alp. kifogás végre, hogy F. G. alatti kiskönyvekkel járó részvények B. Károly közbenjötte mellett már kicseréltettek, és egy a kiskönyvek birtokában nem volt 3-ik személy részére kiadattak, tekintettel arra, hogy ezen kicserélési müvelet, a dolog természetéből folyólag, a megszűnt népbank részvényeit helyettesítő kiskönyvek visszatétele, vagy bírói megsemmisítése nélkül érvényesen eszközölhető nem volt, felperest mint az F. G. kiskönyvek tulajdonosát, az őt megillető jelzett jog érvényesítésében nem akadályozza. A legf. ítélőszék a kir. tábla ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróságit indokaiból helybenhagyta. 5. 1. Ha árverés utján történt bérbeadás esetén a legtöbbet ígérő a bérleti feltételeket tartalmazó árverési jegyzökönyvet aláirja, a szerződés azonnal megkötöttnek, s a bérlő kötelezettsége beálltnak lévén tekintendő: a bérbeadó ennek folytán származott jogait érvényesítheti akkor is, ha utóbb a bérlő az árverési jegyzőkönyv alapján és az árverési feltétek értelmében kiállított Írásbeli szerződés aláírását megtagadta. 2. Ha késedelmi kamatok vannak kikötve, kötbér csak akkor Ítélhető meg, ha az illető fél a szerződés teljesítésének elmulasztásából származott oly vagyoni hátrányt képes igazolni, melynélfogva a kötbér megítélése okozott kárának megtérítése szempontjából indokoltnak lenne tekinthető. (1874. július 25-én 6094. sz. a.) K. Lajos polgármesternek, mint Nagy-Becskerek város közönsége képviselőjének S. Sándor alperes ellen 3295 frt 75 kr bérrósz-